T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/648 Esas - 2026/32 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/648 KARAR NO: 2026/32 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 K.YAZIM TARİHİ : 10/02/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak müvekkilinin davalıya 46.800,00 USD tutarlı fatura düzenlediğini, davalı tarafından fatura tutarının 8.800,00 USD'lik kısmının ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/648 Esas - 2026/32 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/648 KARAR NO: 2026/32
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 K.YAZIM TARİHİ : 10/02/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak müvekkilinin davalıya 46.800,00 USD tutarlı fatura düzenlediğini, davalı tarafından fatura tutarının 8.800,00 USD'lik kısmının ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın USD için işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline, davalının itirazı nedeni ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Kahramankazan İcra Dairesinin .... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2024 yılına ait BA BS formları, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, 05/12/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dosya kapsamı ve davacı kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacının Karamankazan İcra Dairesi'nin ..... E. sayılı dosyası kapsamında, 31.01.2025 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 8.800,00 USD (takip tarihi itibariyle TL karşılığı 8.800,00 USD x 35,7854TL - 314,911,52TL) faturadan kaynaklı bakiye alacağını faizi ile talep ettiği, tarafların dosya kapsamındaki Karşılaştırmalı Alış-Satış formlarında dava konusu alacağın dayanağı faturanın alış-satış olarak yer aldığı, davaya cevap vermeyen davalı tarafından ticari defter adresi de beyan edilmediği için davalının ticari defterlerinin incelenemediği, davacının 2024-2025 yılları ticari defter kayıtlarına göre; dava konusu alacağın dayanağı faturanın kayıtlı olduğu, davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle TL bazında bakiye 272.722,10TL alacaklı olduğu, takiple birlikte davalı hesabına yansıtılan masraflarla birlikte davacının alacağının 293.055,63TL olduğu, USD bazında ise icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 8.800,00 USD alacaklı olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi kapsamında faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatm...