T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/259 Esas - 2026/58 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/259 KARAR NO: 2026/58 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 K.YAZIM TARİHİ : 11/02/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ile müvekkili arasında akdedilen baskı ambalaj sözleşmesi uyarınca 432 kg .. Torba isimli ürünün müvekkili tarafından üretildiğini, bu ürüne ait faturaya 6 adet .... Klişe Bedeli de eklenerek davalıya 25.07.2024 tarihli ... nolu 111.895,34TL bedelli fatura tanzim edildiğini, ürünlerin davalıya 24.07.2024 tarihli ... nolu irsaliye ile teslim edildiğini, ödemenin zamanında yapılmaması...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/259 Esas - 2026/58 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/259 KARAR NO: 2026/58
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 K.YAZIM TARİHİ : 11/02/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ile müvekkili arasında akdedilen baskı ambalaj sözleşmesi uyarınca 432 kg .. Torba isimli ürünün müvekkili tarafından üretildiğini, bu ürüne ait faturaya 6 adet .... Klişe Bedeli de eklenerek davalıya 25.07.2024 tarihli ... nolu 111.895,34TL bedelli fatura tanzim edildiğini, ürünlerin davalıya 24.07.2024 tarihli ... nolu irsaliye ile teslim edildiğini, ödemenin zamanında yapılmaması nedeni ile müvekkili tarafından taraflar arasındaki mutabakata uygun olarak 22.710,00TL bedelli vade farkı faturasının tanzim edildiğini, gerek dava gerekse takip tarihine kadar taraflarına ulaşan ayıp ihbarı ya da sözleşmeden dönme veya sözleşmeyi fesih iradesinin bulunmadığını, alacağın tahsil edilebilmesi için Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itirazı nedeni ile takibin durduğu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik; borçlunun temerrüdünün tespiti ile Ankara Batı İcra Dairesinin .... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL üzerinden devamı ile bu bedelin fatura kesim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, davanın usulden reddini talep ettiklerini, müvekkili tarafından gerekli inceleme ve kontroller yapılarak ürünlerin teslim alındığını, ambalajlarda ilk görünüşte bir sorun tespit edilemediğini, ancak ihracat işlemi gerçekleştikten sonra müşterilerden ambalajların sağlam olmadığı, kendiliğinden yırtıldığı, ürünlerin ambalajlardan döküldüğü, ambalajların ayıplı olduğu yönünde kalite sorunlarını barındıran, görsellerle ve fotoğraflarla destekli şikayetlerin gelmeye başladığını, ambalajların gizli ayıplı olduğunun anlaşıldığını, şifahi görüşmeler neticesinde ayıplı ürünlerin iade alınacağının davacı tarafından belirtildiğini, müvekkili tarafından 05.10.2024 tarihli iade faturaları düzenlenerek davacıya iletildiğini, davacı tarafından ürünlerin iade alınacağı belirtilmesine rağmen verilen sözde durulmayınca bu kez Gaziantep ... Noterliği'nin 12.11.2024 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin davacıya tebliğ edildiğini, davacı tarafından ihtarnameye cevap verilmedi...