Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/905 · K. 2025/555
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/905 K. 2025/555

E. 2024/905K. 2025/55517 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 10,05,2024 tarihinde davalı şirketten 2 günlüğüne araç kiralandığını, aracın kasko ücreti ile birlikte ekte sundukları müvekkiline ait ...kredi kartı hesap ekstresinde sabit olduğu üzere (EK-1) kendilerine 3,000.TL. ödeme yaptığını, böylelikle müvekkilinin iki günlük kullanımının karşılığı olan bedeli kredi kartıyla ödendiğini, İzmir...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasıyla 10 örnek icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin araç kiralarken davalı şirket Rent a Car şirketi sıfatıyla müvekkilline ve yanında bulunan (icra dosyasının diğer...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/905 Esas KARAR NO : 2025/555 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 10,05,2024 tarihinde davalı şirketten 2 günlüğüne araç kiralandığını, aracın kasko ücreti ile birlikte ekte sundukları müvekkiline ait ...kredi kartı hesap ekstresinde sabit olduğu üzere (EK-1) kendilerine 3,000.TL. ödeme yaptığını, böylelikle müvekkilinin iki günlük kullanımının karşılığı olan bedeli kredi kartıyla ödendiğini, İzmir...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasıyla 10 örnek icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin araç kiralarken davalı şirket Rent a Car şirketi sıfatıyla müvekkilline ve yanında bulunan (icra dosyasının diğer borçlusu)... ile Rent a Car sözleşmesi akdetmiş olup işbu sözleşmeyi müvekkili ve... birlikte imzaladıklarını, Rent a Car şirketlerinin uygulama olarak sözleşmenin altında bir senedin de bulunduğu sözleşmelerin düzenlediklerini, muhtemelen müvekkilinin ve diğer borçlunun imzaladıkları sözleşme de bu neviden bir sözleşme olduğunu, müvekkilinin iki günlük kullanımdan sonra aracı sağlam olarak davalı şirkete teslim ettiğini, bundan sonra herhangi bir şekilde bir daha da davalı şirketten araç kiralamadığını, ancak müvekkilinin aldığı bilgiye göre...'ın davalı şirketten daha sonra araç kiraladığını, davalı şirketin müvekkilinin kendilerine herhangi bir borcu olmamasına ve 80,630,TL. kiralama bedeli oluşturacak şekilde çok uzun süreli bir kiralama veya herhangi bir başka kiralama olmamasına rağmen kötü niyetle sadece bir kez gerçekleşen iki günlük kiralama esnasında müvekkili ve diğer borçlu... tarafından imzalanan sözleşme kapsamındaki senede istinaden müvekkiline karşı, senedi sonradan doldurmak suretiyle alacak iddia ederek İzmir ...icra Müdürlüğünün... sayılı dosyasıyla 10 örnek icra takibi başlattıklarını, müvekkilinin yasal süresi içinde itiraz edemediği için itiraz süresini kaçırmış olduğunu için takibin kesinleştiğini, davalı tarafın taleplerinin haksız ve kötüniyetli olup suç teşkil eden bir eylem olduğunu, davalı şirket yetkilileri hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulacağını, Son olarak senet içeriğinde alacağın "malen" olduğu belirtilmiş olup bedeli malen alınmıştır şeklinde kayıt bulunmakta olduğunu, davalı tarafın malen kayıtlı alacağının kaynağını ve alacağın neden kaynaklandığını yazılı belgelerle kanıtlaması gerektiğini, izah ettiğimiz sebeplere istinaden işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, arz edilen nedenlerle,Müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi açısından İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı icra dosyasında derdest bulunan icra takibinin durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalarının kabulüne karar verilerek müvekkilinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 290

Keşfin yapılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/410 · K. 2025/552

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/519 · K. 2025/574

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/162 · K. 2025/566

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2025/573

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/843 · K. 2025/551

17 Haziran 2025