DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Mehmet Işık, davalı... San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkilinin vereceği -18 soğuk oda kompresör değişim hizmeti karşılığında davalının 25.000,00-TL ücret ödemesi üzerine anlaştıklarını, müvekkili, davalı ile anlaştıkları gibi -18 soğuk oda kompresör değişim hizmeti işini eksiksiz ve kusursuz olarark zamanında tamamladığını, ancak davalı, müvekkiline hizmet bedeli olan 25.000,00-TL'yi ödemediğini, müvekkili, davalı şirket ile anlaşmış ve anlaşmanın karşılığında davalı şirket için üstlendiği -18 soğuk oda kompresör değişimi işini yerine getirdiğini, müvekkili vermiş olduğu hizmet karşılığında...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/773 Esas KARAR NO : 2025/418 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Mehmet Işık, davalı... San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkilinin vereceği -18 soğuk oda kompresör değişim hizmeti karşılığında davalının 25.000,00-TL ücret ödemesi üzerine anlaştıklarını, müvekkili, davalı ile anlaştıkları gibi -18 soğuk oda kompresör değişim hizmeti işini eksiksiz ve kusursuz olarark zamanında tamamladığını, ancak davalı, müvekkiline hizmet bedeli olan 25.000,00-TL'yi ödemediğini, müvekkili, davalı şirket ile anlaşmış ve anlaşmanın karşılığında davalı şirket için üstlendiği -18 soğuk oda kompresör değişimi işini yerine getirdiğini, müvekkili vermiş olduğu hizmet karşılığında davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. adına 08/04/2024 tarihli... nolu faturayı düzenlediğini, müvekkiline ve davalı şirkete ait ticari defterler incelendiğinde davalı şirket ile müvekkilin ticari bir ilişki içinde olduğu tespit edileceğini ve muhasebe kayıtlarına işlendiğini, verilen hizmetin karşılığını alamayan müvekkili tarafından söz konusu alacağın tahsili amacıyla İzmir... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı tarafa ödeme emri 30/07/2024 tarihinde e-tebligat aracılığıyla tebliğ edildiğini, davalı tarafından 08/08/2024 tarihinde borca itiraz edilmiş ve davalının itirazı ile işbu takip durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile İzmir... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile anılı takibin kaldığı yerden devamına , takibin haksız yere durmasına neden olan borçlunun alacağın -likit olması nedeniyle- %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu bedelin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, dosyada bulunan dava konusu faturalarla ilgili herhangi bir mal ya da hizmet müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkiline gönderilmeyen faturalara konu malların teslimi için fatura ispat mahiyetinde olmadığını, borcu kabul etmemekle birlikte kaydıyla davacının takibi hukuka aykırı olduğunu, davacı, İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas dosyasından asıl alacağa müvekkilini temerrüde düşürmeden faiz işlettiğini, davacı tarafından talep edilen işlemiş veya işleyecek faiz ve faiz oranı hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, davacı, taraflar arasındaki cari hesabı sona erdirmeden icra takibi başlattığını, davacının müvekkiline teslimi yapılmayan mal ile ilgili tek taraflı düzenlediği faturalarla müvekkili aleyhine takip başlatması, bütünlük ilkesi uyarınca cari hesap sözleşmesini sona erdirilmeden icra takibi başla...