Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/514 · K. 2025/263
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/514 K. 2025/263

E. 2024/514K. 2025/26318 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2023 tarihinde Kınık İlçesi...Mah. Mimar Sinan Caddesi ile İnönü Sokağının kesiştiği T kavşağa geldiği esnada, İnönü Sokağından Mimar Sinan Caddesine dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde çıkan...plakalı aracın, İdareye ait ... plakalı araca çarptığını söz konusu haksız fiil neticesinde müvekkili nezdinde doğan zararın tahsili için her ne kadar İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile ... plakalı araç maliki ..., araç sürücüsü...ve davalı sigorta şirketi hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatılmış ise de, davalı tarafların söz konusu takibe itiraz etmesi neticesinde takibin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/514 Esas KARAR NO : 2025/263 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2023 tarihinde Kınık İlçesi...Mah. Mimar Sinan Caddesi ile İnönü Sokağının kesiştiği T kavşağa geldiği esnada, İnönü Sokağından Mimar Sinan Caddesine dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde çıkan...plakalı aracın, İdareye ait ... plakalı araca çarptığını söz konusu haksız fiil neticesinde müvekkili nezdinde doğan zararın tahsili için her ne kadar İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile ... plakalı araç maliki ..., araç sürücüsü...ve davalı sigorta şirketi hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatılmış ise de, davalı tarafların söz konusu takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, davalılardan ...e ait olan ...'in sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketinin sigortalı aracın, tam ve asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, 18/07/2023 tarihinde gerçekleşen kazaya ilişkin kaza tespit tutanağında ... plakalı sigortalı aracın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/h maddesini ihlal ettiği, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kural ihlalinin olmadığının belirtildiğini, ortaya çıkan zarardan... plakalı araç maliki, araç sürücüsü ve sigorta şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kaza sonucu müvekkiline ait araçta 32.617,75 TL maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu zararın karşılanması için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuru ile ilgili evrakların 16/09/2023 tarihinde sigorta şirketine ulaştığını,... numaralı hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından bahsi geçen hasar dosyası kapsamında müvekkiline 02.10.2023 tarihinde 27.181,46 TL kısmi ödeme yapıldığını, yapılan incelemede hasar bedeline ilişkin ödenmeyen bakiye tutar olan 5.436,29 TL'nin KDV'ye ilişkin olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketi ile yapılan görüşmelerde müvekkili tarafından kesilen faturanın tevkifatsız olduğu, bu nedenle KDV oranına denk gelen 5.436,29 TL bakiye kısmın ödenmeyeceğinin taraflarına bildirildiğini, müvekkilinin zararı giderilmediğinden araç maliki, sürücüsü ve sigorta şirketi aleyhine icra takibine girişilerek İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalılardan ödenmeyen bakiye hasar bedelinin talep edildiğini, davalı borçluların söz konusu borca ve takibe itiraz ettiğini belirterek haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 27/09/2023 tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 18/07/2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile takibin devamına, borçlu davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/59 · K. 2025/254

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/227 · K. 2025/258

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/520 · K. 2025/262

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/576 · K. 2025/256

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/569 · K. 2025/268

18 Mart 2025