DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın, müvekkili firma ile aralarında var olan ticari nitelikteki abonelik sözleşmesi gereği elektrik tüketimi gerçekleştirdiğini ancak tüketmiş olduğu elektiriğin bedeli olan 27/04/2023 tarihli, 15/09/2023 tarihli, 27/11/2023 tarihli, 08/12/2023 tarihli tüketim bedellerine ilişkin faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini ve fatura tutarına ilişkin taksit talebinde bulunduğunu, müvekkili firma tarafından davalı firmanın taksit talebine istinaden 6 taksit işlemi yapıldığını, taksitlerin zamanında ödenmemesi nedeniyle taksit işleminin bozularak sonlandırıldığını, müvekkili firmanın,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/338 Esas KARAR NO : 2025/41 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın, müvekkili firma ile aralarında var olan ticari nitelikteki abonelik sözleşmesi gereği elektrik tüketimi gerçekleştirdiğini ancak tüketmiş olduğu elektiriğin bedeli olan 27/04/2023 tarihli, 15/09/2023 tarihli, 27/11/2023 tarihli, 08/12/2023 tarihli tüketim bedellerine ilişkin faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini ve fatura tutarına ilişkin taksit talebinde bulunduğunu, müvekkili firma tarafından davalı firmanın taksit talebine istinaden 6 taksit işlemi yapıldığını, taksitlerin zamanında ödenmemesi nedeniyle taksit işleminin bozularak sonlandırıldığını, müvekkili firmanın, davalı aleyhine İzmir Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ...Esas takip sayılı dosyası ile alacağını tahsil yoluna gittiğini ancak bu icra takibinin davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı sebebi ile durduğuğunu belirterek davanın kabulüne, davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline, 20% den aşağı olmamak üzere davalı tarafın kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça süresi içinde usulüne uygun cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İİK 67.maddesine göre açılan ve faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ödetilmesi istemine ilişkindir. Dava, İİK'nun 67.maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre içinde açılmıştır. İzmir Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının davacı olduğu, borçlunun davalı olduğu, davacı alacaklı vekilinin davalı borçlu aleyhine 110.494,66-TL toplam alacak bedeli üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Mahkememizce dosya elektrik mühendisi bilikişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 06/11/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; ...San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... Mah. ... Sok. No:...-İzmir adresinde kurulu... tesisat için davalı şirket ile...Elektrik Perakende A.Ş. Arasında "ticarethane" abone grubu üzerinden 25.06.2022 tarihinde... sözleşme hesap nolu Perakende Satış Sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmeye göre davalı şirketin kurulu gücünün 26,40 KW, bağlantı gücünün 15,84 KW olduğu, sözleşmenin düzenlenmesi sırasında davalı şirket tarafından 2.052,86 TL tutarında güvence bedeli yatırıldığı, davalı şirkete tahakkuk ettirilen faturalardaki enerji bedelinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine ve EPDK tarifelerine uygun olarak hesaplandığı, icra takibinin yapıldığı tarih...