Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/955 · K. 2018/254
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/955 K. 2018/254

E. 2014/955K. 2018/2542 Mart 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilleri hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında her biri 200.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 800.000,00 TL bedelli ... adet çeke dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin bu çeklerden dolayı davacıya borcunun bulunmadığını, bu çeklerden 30/04/2012 tarihli olanda davalının yetkili hamil olmadığını, müvekkillerinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiklerini, dönem dönem davalıdan faizli borç para aldıklarını ve ödeme yaptıklarını, dava konusu ... adet çekin mal ve hizmet karşılığı olmayıp faizle alınacak paranın karşılığı olarak verildiğini, ancak çeklerin iade edilmediğini, davalının ticari defter ve kayıtlarında dava konusu çeklerin bulunmadığını belirterek, müvekkillerinin bu çekler nedeniyle davalıya borcu olmadığının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/955 KARAR NO : 2018/254 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 02/03/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilleri hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında her biri 200.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 800.000,00 TL bedelli ... adet çeke dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin bu çeklerden dolayı davacıya borcunun bulunmadığını, bu çeklerden 30/04/2012 tarihli olanda davalının yetkili hamil olmadığını, müvekkillerinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiklerini, dönem dönem davalıdan faizli borç para aldıklarını ve ödeme yaptıklarını, dava konusu ... adet çekin mal ve hizmet karşılığı olmayıp faizle alınacak paranın karşılığı olarak verildiğini, ancak çeklerin iade edilmediğini, davalının ticari defter ve kayıtlarında dava konusu çeklerin bulunmadığını belirterek, müvekkillerinin bu çekler nedeniyle davalıya borcu olmadığının tespitine, müvekkili yararına alacağın % 20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava dilekçesinin ...ya uygun olmadığını,...yıllık dava açma süresinin takibin kesinleşme tarihinden itibaren başladığını, bu sürenin hak düşürücü süre olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, davacı tarafın iddiasını senetle ispat zorunluluğunun bulunduğunu, davacının, dava konusu çekleri müvekkiline ait ... sayılı taşınmazın kendisine satış işleminin yapılması nedeniyle verdiğini, bu taşınmaz için verilen çeklerin bedeli ödenmediği gibi taşınmazın da ...iş günü sonra başkasının üzerine geçirilerek kaçırıldığını, yapılan hileli ve muvazaalı bu işlemin iptali isteğiyle İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinde... Esas sayılı davayı açtıklarını, davanın derdest olduğunu, ayrıca davacının çeklerin faiz ve tefe ilişkisi için verildiğini ileri sürerek İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinde eş zamanlı olarak ...Esas sayılı dosyada menfi tespit davası açtığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; bedelsizlik hukuki sebebine dayalı menfi tespit davasıdır. Davacılar vekili; dava konusu çeklerin davalı ile müvekkilleri arasındaki taşınmaz alım satımı ile ilgisinin olmadığını, resmi senetlerde de görüleceği üzere alım satım bedellerinin ödendiğini, dava konusu çeklerin faizle para alınmak üzere verilmiş bedelsiz çekler olduğunu belirtmiştir Mahkememizce ...de bulunan, tapuda ...numarada kayıtlı ... numaralı ve ... numaralı bağımsız bölümlerin 2011 yılından bu yana sahiplerini ve devir durumunu gösteren tapu kayıtları getirtilmiştir. Dava konusu çek örnekleri incelendiğinde; bunların ...ne ait ... numaralı 200.000,00 TL bedelli, ...ne ait 28/02/2012 tarihli...numaralı 200.000,00 TL bedelli, 31/01/2012 tarihli... numaralı 200.000,00 TL bedelli ve 31/03/2012 tarihli... numaralı 200.000,0...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1389 · K. 2018/257

2 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/250 · K. 2018/258

2 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/615 · K. 2018/259

2 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/950 · K. 2018/251

1 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/492 · K. 2018/246

1 Mart 2018