DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; müvekkili davacı şirket merkezi Bornova İzmir de bulunan kargo taşımacılığı ve depoculuk faaliyeti ile iştigal etmekte olan bir şirket olduğunu, davalının ise kimya ve tarım ürünleri faaliyeti sürdüren bir şirket olup müvekkil şirketten icra dosyasına da dayank teşkil eden cari hesabın oluşturduğu bir dizi nakliye hizmeti aldığını, 13/06/2017 tarihli ve bakiye alacağın 5.532,85 TL olduğu cari hesap bakiyesinin müvekkili şirkete davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğünde 13/06/2017 tarihinde ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa da...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1389 Esas KARAR NO : 2018/257 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; müvekkili davacı şirket merkezi Bornova İzmir de bulunan kargo taşımacılığı ve depoculuk faaliyeti ile iştigal etmekte olan bir şirket olduğunu, davalının ise kimya ve tarım ürünleri faaliyeti sürdüren bir şirket olup müvekkil şirketten icra dosyasına da dayank teşkil eden cari hesabın oluşturduğu bir dizi nakliye hizmeti aldığını, 13/06/2017 tarihli ve bakiye alacağın 5.532,85 TL olduğu cari hesap bakiyesinin müvekkili şirkete davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğünde 13/06/2017 tarihinde ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa da 19/06/2017 tarihinde kendisine tebilğ edilen ödeme emrine karşı 23/06/2017 tarihinde borca borcun ferilerine fazie ve yetkiye itirazda bulunduğunu, haksız ve kötü niyetli olarak yapıaln itirazların iptal edilmesini talep ettiklerini, müvekkilden hizmet aldığını ve cari hesabı bulunduğunu inkar etmeyen borçlu, itraz dilekçesinde borcu bulunmadığnı ileri sürmek suretiyle borca, borcun ferilerine faize itiraz ettiğini ancak müvekkili şirket tarafından verilen hizmet vehizmet alacağı tarafların ticari defter ve kayıtları vesaier delilleri ile ortaya konduğunu, bu nedenlerle borçlunun İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini iddia ve talep etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE: 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davacı taraf vekili 28/02/2018 havale tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat özel yetkisine binaen feragat ettiğini bildirmiştir. Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE. Harçlar Kanununun 22. maddesinde Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının...