DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında fatura alacağından kaynaklı ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı borçlu şirket tarafından aleyhine başlatılan İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yapılan itirazın haksız olduğunu ve söz konusu itirazın kaldırılarak takibin devamına ve borç likit olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Dava; ticari ilişkiden dolayı fatura alacağından kaynaklı İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ......
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1067 Esas KARAR NO : 2018/531 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında fatura alacağından kaynaklı ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı borçlu şirket tarafından aleyhine başlatılan İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yapılan itirazın haksız olduğunu ve söz konusu itirazın kaldırılarak takibin devamına ve borç likit olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Dava; ticari ilişkiden dolayı fatura alacağından kaynaklı İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. İNCELENMESİNDE; Alacaklı ...D ŞTİ İLE borçlu ... olduğu, 52.987,90 TL faturadan kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin 12/07/2017 tarihli takip yapıldığı, 14/07/2017 tarihinde usulüne uygun borçluya tebligat yapıldığı, aynı gün 7 günlük süresi çinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durduğu 1 yıllık hak düşürücü süre içinde takip alacaklısı tarafından takip borçlusuna karşı 29/09/2017 tarihinde İİK 67/2 uyarınca itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Taraf defterleri üzerinde SMM bilirkişi marifeti ile kararımıza dayanak teşkil eden rapor alınmış, taraf defterlerinin usülune uygun tutulduğu ve incelenen defterlere göre davacı şirketin davalı şirketten 52.987,90 TL alacağının bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; incelenen İzmir ... İCra Müdrülüğünün ... sayılı takip dosyası, dosya içindeki tüm belgeler , taraf defterleri üzerindeki inceleme sonucunda alınan ve karar vermemize dayanak teşkil eden bilirişi raporurna göre her iki tarafın defterlerinin de usulüne uygun tutulduğu ve defterlerde davacı şirketin davalı şirketten 52.987,90 TL ticari ilişkiden kaynaklı alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile hüküm altına alınan 52.987,90 TL alacak faturadan kaynaklı cari hesap alacağı olup likit ve hesaplanabilir oludğundan İİK 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına hükmetmek gerekerek, mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın KABULÜNE; Davalının İzmir ... İCra Müdrülüğünün ... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu 52.987,90 TL lik alacağa yönelik itirazın iptali ile , 52.987,90 TL alacağın takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle TAKİBİN DEVAMINA, Hüküm altına alınan 52.987,90 TL lik alacak faturadan kaynaklı cari hesap alacağı olduğundan, likit ve hesaplanabilir olduğundan, İİK 67/2 uyarınca % 20 olan 10.597,58 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, ...