Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1392 · K. 2018/527
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1392 K. 2018/527

E. 2017/1392K. 2018/5273 Mayıs 2018
çek iptaliiptal kararıiptal davasıalacağın tahsiliamme alacağıödeme yasağıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil şirketin müşterisi olan... ve Tic. A.Ş.den alacağına mahsuben ciro ile teslim alarak hamili olduğu, keşidecisi ... lehdarı ...- ...olan,... Ufuktepe/ANKARA Şubesinde bulunan İBAN.... nolu hesaptan keşide edildiğini , ... Seri Nolu, 30.07.2017 Keşide Tarihli, 12.000,00 TL bedelli çek, ... Konak/İZMİR Şubesine ibraz edilmiş olup, ... Konak/İZMİR Şubesi tarafından müvekkil şirkete gönderilmek üzere ...Kurye ve Taşımacılık Tic.Ltd.Şti.ne teslim edilen çek müvekkil şirkete teslim edilmeden kaybedildiğini, müvekkil şirketin hamili olduğu çek kaybolmuş veya çalınmış bulunduğundan alacağın tahsili de mümkün olamayacağını, çek bedelinin borçlu şirketten talep edilebilmesi için iptaline karar verilmesinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1392 Esas KARAR NO : 2018/527 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil şirketin müşterisi olan... ve Tic. A.Ş.den alacağına mahsuben ciro ile teslim alarak hamili olduğu, keşidecisi ... lehdarı ...- ...olan,... Ufuktepe/ANKARA Şubesinde bulunan İBAN.... nolu hesaptan keşide edildiğini , ... Seri Nolu, 30.07.2017 Keşide Tarihli, 12.000,00 TL bedelli çek, ... Konak/İZMİR Şubesine ibraz edilmiş olup, ... Konak/İZMİR Şubesi tarafından müvekkil şirkete gönderilmek üzere ...Kurye ve Taşımacılık Tic.Ltd.Şti.ne teslim edilen çek müvekkil şirkete teslim edilmeden kaybedildiğini, müvekkil şirketin hamili olduğu çek kaybolmuş veya çalınmış bulunduğundan alacağın tahsili de mümkün olamayacağını, çek bedelinin borçlu şirketten talep edilebilmesi için iptaline karar verilmesinin gerektiğini, müvekkil şirketin hamili olduğu düşürülmüş veya çalınmış olan çekle ilgili olarak, öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, bilahare zayi nedeniyle çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı asil duruşmadaki beyanında; dava dilekçesini tekrar ettiğini, dava konusu çekin hala bulunamadığını, zayi nedeniyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 19/01/2018 tarihinde, ikinci ilanın 26/01/2018, üçüncü ilanın 02/02/2018 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu; ... Bankası Ufuktepe / Ankara Şubesi'nin ... iban nolu hesabına ait keşidecisi ... olan 30/07/2017 keşide tarihli, ... seri nolu, 12.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 4-Alınması gereken 35,90 TLmaktu harca, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacakl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/140 · K. 2018/555

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/425 · K. 2024/438

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/98 · K. 2019/500

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1089 · K. 2019/62

25 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/718 · K. 2025/368

18 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/325 · K. 2023/35

27 Ocak 2023