DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Sos. Hiz. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında 15.05.2017 tarihli "Parça hariç Periyodik Bakım ve Servis Sözleşmesi" imzalandığını., İşbu sözleşme çerçevesinde 35. Sokak Menemen' de bulunan ...Tesisat numaralı asansörlere ilişkin periyodik bakım ve servis hizmetlerinin alacaklı müvekkili şirket tarafından verilmiş olduğunu, Sözleşme uyarınca müvekkilinin üzerine düşen edimi ifa etmesine karşın davalı taraf ödemekle yükümlü olduğu hizmet bedelini ifadan kaçınmış olduğunu bunun üzerine müvekkili alacaklının, davalıya Bornova ... Noterliği...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1104 Esas KARAR NO : 2023/454 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Sos. Hiz. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında 15.05.2017 tarihli "Parça hariç Periyodik Bakım ve Servis Sözleşmesi" imzalandığını., İşbu sözleşme çerçevesinde 35. Sokak Menemen' de bulunan ...Tesisat numaralı asansörlere ilişkin periyodik bakım ve servis hizmetlerinin alacaklı müvekkili şirket tarafından verilmiş olduğunu, Sözleşme uyarınca müvekkilinin üzerine düşen edimi ifa etmesine karşın davalı taraf ödemekle yükümlü olduğu hizmet bedelini ifadan kaçınmış olduğunu bunun üzerine müvekkili alacaklının, davalıya Bornova ... Noterliği 08.06.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarname kapsamında sözleşmenin feshedildiği temerrüde düşülen borç ile ilgili 3 gün içinde ödeme yapılmasının istenildiğinin ihtar edildiğini, halen ifa edilmeyen borç ile ilgili İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu vekilince 25.07.2018 tarihinde borca itiraz edilmesiyle takibin durduğunu ve itirazın ortadan kaldırılması için Mahkemeye başvurulmuş olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı İcra Takip dosyasına sunulan itirazlarının iptaliyle takibin devamına, davalı borçlu aleyhine takip miktarının yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Şirketine icra takibine konu edilen miktarda herhangi bir borcu bulunmadığını, öncelikle davacı tarafından icra takibine dayanak olarak gösterilen 23.05.2018 ödeme tarihli ve 21.789,03 TL miktarlı sözleşmenin Mahkemeye sunulmasını ve işbu sözleşmenin de taraflara tebliğ edilmesinin gerektiğini, Ayrıca davacı tarafın icra takibine dayanak kıldığı takip gerekçesini dava dilekçesinde değiştirmesine muvafakatinin bulunmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin ... isimli şahıs olduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyası üzerinden tebliğ edilen ödeme emrinde borcun sebebi olarak gösterilen, fakat müvekkil şirkete tebliğ edilmeyen 23.05.2018 ödeme tarihli 21.789,03 TL sözleşmemim müvekkili şirket yetkilisi tarafından imza edilmediğini, dava dilekçesinde ise davacı ile davalı arasında 15.05.2017 tarihinde Periyodik Bakım Ve Servis Sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşme kapsamında verilen hizmet bedelinin ödenmediğinin iddia edildiğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından böyle bir sözleşme de imzalanmadığını beyanla itiraz...