Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/615 · K. 2018/259
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/615 K. 2018/259

E. 2017/615K. 2018/2592 Mart 2018
değerlemeamme alacağıanonim şirketbilirkişi raporuhacizöz sermayealacağın tahsilitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin sermayesinin tamamı Balçova Belediye Başkanlığına ait bir kamu şirketi olduğunu, tek kişilik bir anonim şirket olan müvekkiline Balçova Belediye Meclisi'nin 06/03/2017 tarihli ve 21 sayılı kararı ile belediyenin hüküm ve tasarrufu altında bulunan listede tek tek belirtilmiş yerde bilboard, ... ve ... koyulmak suretiyle 10 yıl süre ile işletme hakkını (kullanma hakkı) ayni sermaye olarak verildiğini, TTKnın 347. maddesi gereğince ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen değerlere şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından atanan bilirkişilerce değer biçilmesi gerektiğini belirterek, bilirkişi aracılığıyla söz konusu reklam ünitelerinin işletme hakkının ayni sermayeye esas gerçek değerinin TTKnın 347. maddesine göre...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/615 KARAR NO : 2018/259 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin sermayesinin tamamı Balçova Belediye Başkanlığına ait bir kamu şirketi olduğunu, tek kişilik bir anonim şirket olan müvekkiline Balçova Belediye Meclisi'nin 06/03/2017 tarihli ve 21 sayılı kararı ile belediyenin hüküm ve tasarrufu altında bulunan listede tek tek belirtilmiş yerde bilboard, ... ve ... koyulmak suretiyle 10 yıl süre ile işletme hakkını (kullanma hakkı) ayni sermaye olarak verildiğini, TTKnın 347. maddesi gereğince ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen değerlere şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından atanan bilirkişilerce değer biçilmesi gerektiğini belirterek, bilirkişi aracılığıyla söz konusu reklam ünitelerinin işletme hakkının ayni sermayeye esas gerçek değerinin TTKnın 347. maddesine göre belirlenmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; TTKnın 347. maddesi gereğince ayni sermaye değer tespiti istemine ilişkindir. Balçova Belediyesinin 06/03/2017 tarihli ve 21 sayılı meclis kararı incelendiğinde; belediyenin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekli listede belirtilen 230 adet bilboard ile 100 adet ...nin ve 7 adet ...ın konulması suretiyle ekli listede yerleri belirtilen alanlarda reklam işi yapılması işinin 10 yıl süre ile işletme hakkının Belediye Kanununun 18. maddesi kapsamında davacı şirkete ayni sermaye olarak konulması konusunda oy birliği ile karar verildiği görülmüştür. TTK'nın 342. maddesinde; (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. (2) 128.nci madde hükmü saklıdır. düzenlemesine yer verilmiştir. 343. maddesinde ise; (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342.nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular () ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce dava dosyası reklamcılık ve matbaacılık alanında uzman bir bilirkişiye verilerek dava konusu işletme hakkının ayni sermaye o...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1315 · K. 2019/173

15 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1159 · K. 2018/350

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/330 · K. 2018/622

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1394 · K. 2018/1031

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/429 · K. 2019/609

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/679 · K. 2018/238

16 Mart 2018