Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı ...Ltd. Şti. arasında ... ili, ... ilçesi, ... ... (Ada: 299, Parsel:3) adresinde yer alan akaryakıt istasyonunun işletilmesi ve ... markası altında akaryakıt dağıtım bayiliğinin yapılması amacıyla 10.12.2021 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi, Otogaz Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda tarafların, davalı şirketin müvekkili şirket bayisi olarak ... markası altında 28.02.2023 tarihine kadar ticari faaliyette bulunacağı hususunda mutabık kaldıklarını, bu kapsamda ayrıca, davalı şirket tarafından müvekkili şirket ile ... Şti. arasında akdedilen 09.05.2018 tarihli Yatırım Çerçeve Sözleşmesinin de Devir Seti uyarınca her türlü borç ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/566 Esas KARAR NO : 2026/39
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı ...Ltd. Şti. arasında ... ili, ... ilçesi, ... ... (Ada: 299, Parsel:3) adresinde yer alan akaryakıt istasyonunun işletilmesi ve ... markası altında akaryakıt dağıtım bayiliğinin yapılması amacıyla 10.12.2021 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi, Otogaz Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda tarafların, davalı şirketin müvekkili şirket bayisi olarak ... markası altında 28.02.2023 tarihine kadar ticari faaliyette bulunacağı hususunda mutabık kaldıklarını, bu kapsamda ayrıca, davalı şirket tarafından müvekkili şirket ile ... Şti. arasında akdedilen 09.05.2018 tarihli Yatırım Çerçeve Sözleşmesinin de Devir Seti uyarınca her türlü borç ve taahhütler ile birlikte devralındığını, taraflar arasında sözleşmeler akdedilmiş olmasına rağmen davalı şirketin müvekkili şirkete fesih ihtarnamesi dahi göndermeksizin sözleşme süresi içerisinde başka bir dağıtım firmasıyla bayilik sözleşmesi akdederek, EPDK kapsamında bayilik lisansı düzenlendiğini, öyle ki bu durumun müvekkili şirket tarafından EPDK lisans sayfasından öğrenildiğini, davalı şirketin Bayilik Sözleşmesi hükümlerine aykırı davranarak taraflar arasındaki bayilik ilişkisini bozması ve bu uğurda tamamen farklı bir dağıtım şirketiyle ticari ilişki kurması sebebiyle topyekun hem Yatırım Çerçeve Sözleşmesi hem de Bayilik Sözleşmesi'ne aykırılık oluştuğunu ve en nihayetinde de tüm sözleşmesel ilişkinin davalı şirket tarafından fiili olarak sona erdirildiğini, davalı şirketin müvekkili şirketi basiretsiz bir biçimde yarı yolda bıraktığını ve başka bir akaryakıt dağıtım firması markası altında istasyonda akaryakıt satışına başladığını, davalı şirket tarafından sözleşmelerin haksız nedenle iradi olarak feshedildiğini, haksız şekilde sözleşmeleri fesheden davalı şirketin müvekkili şirketin zararını karşılamakla yükümlü olduğunu, sözleşmelerin haksız feshedilmesi halinde cezai şart bedeli ödeme yükümlülüğünün doğacağının kararlaştırılmış olup, ayrıca müvekkili şirketin yürürlükte kalması beklenen sözleşmelerin uygulanmaması halinde elde edeceği birtakım gelirler ve doğacak kardan mahrum kaldığını, sözleşmelerin davalı şirket tarafından süresinden önce sona erdirilmek zorunda kalınması sebebiyle davalı şirketin, İstasyonlu Bayilik Sözleşmesinin 24.3 ve 25.maddesi kapsamında müvekkili şirkete kar mahrumiyeti bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, kaldı ki, Tunacan Petrol'ün sözleşmelerini devraldığı ...'ın Satış Taahhütnamesi uyarınca müvekkili şirketin kar mahrumiyetinin hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmelerin sona erdirilme tarihi olan 13.05.2022 tarihi itibariy...