Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/779 · K. 2025/852
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/779 K. 2025/852

E. 2023/779K. 2025/8524 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 06/11/2018 tarihinde müvekkilinin deposuna ... 4.İcra Memuru tarafından ... 4 İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasından haciz işlemi yapılmak üzere gelindiğini, müvekkiline ait mallar üzerine haksız ve aşkın haciz işlemi uygulandığını, daha sonra bir kısım mallar bakımından haciz kaldırılmışsa da müvekkiline ait 77.900 Kg prinç, 180.300 Kg işlenmiş pirinç, 76.500 Kg yerli nohut, 17.000 Kg pirinç, 2.000 Kg bulgur, 3.000 Kg kırmızı mercimek, 9.000 Kg nohut, 2.500 Kg mut tipi bulgur, 1.900 Kg ithal kuru fasulye, 11.000 Kg kuru fasulye, 33.000 Kg kırmızı fasulye üzerine konulan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/779 Esas KARAR NO : 2025/852

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 06/11/2018 tarihinde müvekkilinin deposuna ... 4.İcra Memuru tarafından ... 4 İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasından haciz işlemi yapılmak üzere gelindiğini, müvekkiline ait mallar üzerine haksız ve aşkın haciz işlemi uygulandığını, daha sonra bir kısım mallar bakımından haciz kaldırılmışsa da müvekkiline ait 77.900 Kg prinç, 180.300 Kg işlenmiş pirinç, 76.500 Kg yerli nohut, 17.000 Kg pirinç, 2.000 Kg bulgur, 3.000 Kg kırmızı mercimek, 9.000 Kg nohut, 2.500 Kg mut tipi bulgur, 1.900 Kg ithal kuru fasulye, 11.000 Kg kuru fasulye, 33.000 Kg kırmızı fasulye üzerine konulan hacizlerin devam ettiğini ve mallar muhafaza altına alınarak yapılan haciz işlemi ile müvekkilinin taşınır mallar üzerindeki tasarruf yetkisinin ortadan kalktığını, uygulanan haksız haciz işlemi nedeni ile müvekkili şirket tarafından 19/11/2018 tarihinde haczin kaldırılması için istihkak davası açtığını, bu davanın ... 1 İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında yargılama neticesinde 03.03.2022 tarihinde " davanın kabulüne, ... 1. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında istinabe istemi üzerine ... 4. İcra Müdürlüğünün... istinabe sayılı dosyasında 06.11.2018 tarihli tutanak ile haczedilen dava konusu 77.900 kilo pirinç, 180.300 kilo işlenmiş pirinç, 76.500 kilo yerli nohut, 17.000 kilo pirinç, 2.000 kilo bulgur, 3.000 kilo kırmızı mercimek, 9.000 kilo nohut, 2.500 kilo mut tipi bulgur, 1.900 kilo ithal kuru fasulye, 11.000 kilo kuru fasulye, 33.000 kilo kırmızı fasulye üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına, diğer mahcuzlar (taşkın hacze konu ve daha önce haczi kaldırılanlar) yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini " ve dava açıldığı tarihten şaklaşık 3,5 yıl sonra müvekkili lehine sonuçlandığını bu kararın davalı yönünden kesinleştiğini, ancak aradan geçen 3,5 yıllık süre içinde mallar bozulduğundan ve kullanılmaz hale geldiğinden müvekkili bakımından oluşan zararın tazmini için arabuluculuk süreci başladığını, ancak arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanılamadığını, müvekkilinin bir yandan malların bozularak kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle diğer yandan da hacze konu malların muhafaza altına alınmış olması nedeniyle ticari faaliyetlerine dahil edemeyip satışa konu edemediğinden maddi zarara uğradığını, müvekkili tarafından malların kullanılmaz hale geldiğine ilişkin analiz raporları ... 1.Sulh Hukuk mahkemesinin ...d.iş sayılı dosyasından rapor aldığını, müvekkilinin uğradığı diğer bir zarar kaleminin ise muhafaza altına alınarak kendisine yediemin olarak bırakılan malların bozulmaması için haczin devamı sürecinde ilaçlama yapmak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/419 · K. 2025/851

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/346 · K. 2025/848

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/871 · K. 2025/846

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/85 · K. 2025/854

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/744 · K. 2025/847

4 Aralık 2025