DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2025 KARAR TARİHİ : 02/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 17/11/2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkil şirket ekipleri tarafından 21/07/2023 tarihinde yapılan kontrol sonucunda kaçak elektrik tespit ettiklerini, tespite istinaden ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, borçlu aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ... 22. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi ispatlanana kadar geçerli belge niteliği taşıdığını, itirazın iptali...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/826 Esas KARAR NO : 2026/98
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2025 KARAR TARİHİ : 02/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 17/11/2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkil şirket ekipleri tarafından 21/07/2023 tarihinde yapılan kontrol sonucunda kaçak elektrik tespit ettiklerini, tespite istinaden ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, borçlu aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ... 22. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi ispatlanana kadar geçerli belge niteliği taşıdığını, itirazın iptali davasında dava şartının gerçekleştirildiğini, izah edilen nedenlerle ... 22. İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik borçlunun haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacağa uygulanacak 6183 sayılı sayılı yasa gereği değişecek yıllık oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ile talep ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 26/11/2025 tarihli cevap dilekçesinde; kaçak elektrik tutanağının tanzim edildiği yerin "..." adresindeki eski bir boş dükkanı olduğunu, bahsi geçen adresteki dükkanı 2013 yılında aldığını ve tamamen kendisine ait olduğunu, boş dükkanın 1978 yılından beri elektrik tesisatına sahip olduğunu, 2000 yılına kadar fiilen kullanılan bir dükkan olduğunu, 2023 yılı Temmuz ayında dükkan tutmak isteyen kiracı birinin çıktığını, Kiracının 2023 Temmuz ayında davacıya başvuruda bulunduğunu, Ağustos ayında kira sözleşmesi vergi levhası vs. İstenilen belgelerin götürüldüğünü, Elektrik firması görevlilerinin tesisatın eski olması nedeniyle değiştirilmesi gerektiğini beyan ettiklerini, kendisi ve kiracısının sayacın değişimi için başvuruda bulunulduğunu, sayacın yenilenmediği ve kendisine 56.792,50 TL kaçak elektrik faturası/cezası kesildiğini, davacının ekipleri 50 yıllık bir sayacın bir parçası eskimesinden ve sallanmasından dolayı kaçak işlemi uyguladığını, tacir olmadığını, tüketici olduğu izah edilen nedenlerle cevap dilekçesinin kabulü ile delillerin toplanmasını, yapılacak yargılama neticesinde davanın reddini, yargılama masrafları ve icra inkar tazminatının haksız çıkacak yan üzerine bıra...