DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 02/09/2024 Tarihli dava dilekçesinden özetle; davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğu bu zarara ilişkin müvekkili kurumun tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizm. Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiği, ancak davalı tarafından bu zararın giderilmediğini, müvekkili şirket görevlilerince 29/05/2024 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY madde 42/1 a bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/517 Esas KARAR NO : 2025/167
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 02/09/2024 Tarihli dava dilekçesinden özetle; davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğu bu zarara ilişkin müvekkili kurumun tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizm. Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiği, ancak davalı tarafından bu zararın giderilmediğini, müvekkili şirket görevlilerince 29/05/2024 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY madde 42/1 a bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek mevzuata aykırı bir şeklide elektrik enerjisi tüketmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi yaptığını, H/688468 Seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, ve bu tutanağa istinaden faturalar tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu icra takibi başlatıldığının davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulüne, davaya konu icra dosyası üzerinden davalının hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalı yanın %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı yükletilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 02/10/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde; davacı tarafça dava dilekçesinde müvekkili ... tarafından kaçak elektrik kullanıldığını, bu kaçak kullanım nedeniyle seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği, müvekkili aleyhine faturalar tahakkuk ettirildiğini, faturaların tahsili amacıyla müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı icra takibinin başlatıldığını, taraflarınca bu takibe itiraz edildiğini, müvekkili tarafından kaçak elektrik kullanılmadığını, müvekkilinin hiçbir işletmesinin ve kafesinin bulunmadığını, açılan haksız davanın reddine davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu görüldü. 6100 sayılı HMKnın 2. maddesinin 1.fıkrası gereğince malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Yine 2.maddenin 2.fıkrası uyarınca HMK...