DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; ... A.Ş. Tarafından 28.02.2019 tarihinde yapılan kontrolde perakende satış sözleşmesi olmadan dağıtım sistemine müdahale edilerek kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edilip ... seri numaralı kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, Davalı için daha önce ... seri numaralı kaça tutanağı düzenlendiğini, tutanak akabinde yönetmeliğin ilgili maddelerine göre 29.310,03 TL lik fatura düzenlendiğini , faturanın ödenmemesi nedeni ile toplam 30.301,49 TL üzerinden davalı aleyhine ... 8.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/749 Esas KARAR NO : 2025/709
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; ... A.Ş. Tarafından 28.02.2019 tarihinde yapılan kontrolde perakende satış sözleşmesi olmadan dağıtım sistemine müdahale edilerek kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edilip ... seri numaralı kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, Davalı için daha önce ... seri numaralı kaça tutanağı düzenlendiğini, tutanak akabinde yönetmeliğin ilgili maddelerine göre 29.310,03 TL lik fatura düzenlendiğini , faturanın ödenmemesi nedeni ile toplam 30.301,49 TL üzerinden davalı aleyhine ... 8.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine itiraz etmesi üzerine takip durduğunu beyan ile davalının itirazının iptalini, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, ancak davalı tarafından bir cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 8.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya incelemesinde, 29.310,03 TL asıl alacak, 840,22 TL (İşlemiş yıllık faiz, %22,00 oranında hesaplanmıştır.) 151,24 TL Temerrüt faizin %18 gider vergisi olmak üzere toplam 30.301,49 TL üzerinden icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği, davalı/borçlunun icra takibine, yetkiye ,asıl alacağa, faiz ve ferilerine itiraz ettikleri ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin celse 03/03/2025 tarihli ara kararı ile; dosyanın elektrik elektronik mühendisi ...'na tevdi edilerek, davaya konu kaçak elektrik iddiasına ilişkin olarak kaçak elektrik kulanımının olup olmadığı, kullanım var ise fatura bedelinin ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği, takip tarihi itibariyle alacaklının alacaklı isi ne miktarda alacaklı olduğu konusunda rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen raporda özetle; Kaçak tespiti yapılan mahalde, kuruma kayıtsız sözleşmesi olmayan zati sayaçtan geçirilerek enerji kullanıldığı anlaşıldığından, EPTHY nin 42.1 a Maddesine göre davalının bu kullanımının kaçak elektrik tüketimi olduğu, Davalının, icra takip tarihi itibariyle, davacı kuruma ödemekle yükümlü olduğu hesaplanan bedelinin; Enerji Bedeli/Asıl Alacak 29.310,02 TL, Gecikme Faizi 793,81 TL, Faiz...