Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'e ait, davalı şahıs sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 16.08.2022 tarihinde Hüyük - Beyşehir istikametinde müvekkile ait ... plakalı araca kusur ve ihmaliyle çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Kazada davalı şahıs tam kusurlu olduğunu, müvekkilin hiçbir kusuru olmadığını, Olaya ilişkin tutulan tutanaklardan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin dönüş yapacağı sırada davalı şahsın, hızı sebebiyle duramayarak müvekkilimin aracına arkadan çarpmasıyla gerçekleşen kaza sonucunda müvekkilimin aracında ciddi hasar meydana geldiğini, Müvekkili tamirata harcamış olduğu bedel için kısmi alacak kapsamında 250,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden, davalı ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'e ait, davalı şahıs sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 16.08.2022 tarihinde Hüyük - Beyşehir istikametinde müvekkile ait ... plakalı araca kusur ve ihmaliyle çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Kazada davalı şahıs tam kusurlu olduğunu, müvekkilin hiçbir kusuru olmadığını, Olaya ilişkin tutulan tutanaklardan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin dönüş yapacağı sırada davalı şahsın, hızı sebebiyle duramayarak müvekkilimin aracına arkadan çarpmasıyla gerçekleşen kaza sonucunda müvekkilimin aracında ciddi hasar meydana geldiğini, Müvekkili tamirata harcamış olduğu bedel için kısmi alacak kapsamında 250,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden, davalı ... bakımından haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Müvekilimin aracında meydana gelen değer kaybı için belirsiz alacak olarak şimdilik 250,00 TL araç değer kaybı alacağının davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden, davalı ... bakımından haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Müvekkile ait aracın davaya konu kaza nedeniyle kullanılamadığı günler için belirsiz alacak olarak şimdilik 250,00 TL mahrumiyet bedeli alacağının davalı ... bakımından haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tahsilini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinden özetle; Davanın reddini, Aksi kanaatte olunması halinde ise; Tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın, kusur tespiti, "hasar onarım bedeli" ve değer kaybı bedellerinin tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile bilirkişi incelemesi yapılmasını, Hüküm altına alınacak tazminat bedeli için dava tarihinden itibaren Yasal Faize hükmedilmesini, Değer kaybına ilişkin yapılacak inceleme aşamasında, dilekçemizde belirtilen kriterler çerçevesinde değerlendirme yapılmasını, Yargılama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi ...'a tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; "... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 56/1-c Önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek (Yakın takip) kuralını ihlal ederek, Karayolları Trafik Kan...