DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYEİT : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ' a ait olan ... plaklı, ... şasi nolu, ... marka otomobil müvekkilimin çocuğu ... ' ın sevk ve idaresinde iken davalı 10/04/2023 tarihinde sigorta şirketinin ... poliçe numarası ile sigortalı olan ... plaka nolu ... marka diğer davalı TCKN: ... ... sevk ve idaresinde olan araç tarafından kusurlu olarak arkadan çarpıldığını, Aracın değer kaybı alacağına ilişkin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen dava değerimizi bilirkişi hesaplaması sonrası arttırmak üzere şimdilik 100,00TL maddi tazminat alacaklarının kaza tarihi olan 10/04/2023...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYEİT : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ' a ait olan ... plaklı, ... şasi nolu, ... marka otomobil müvekkilimin çocuğu ... ' ın sevk ve idaresinde iken davalı 10/04/2023 tarihinde sigorta şirketinin ... poliçe numarası ile sigortalı olan ... plaka nolu ... marka diğer davalı TCKN: ... ... sevk ve idaresinde olan araç tarafından kusurlu olarak arkadan çarpıldığını, Aracın değer kaybı alacağına ilişkin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen dava değerimizi bilirkişi hesaplaması sonrası arttırmak üzere şimdilik 100,00TL maddi tazminat alacaklarının kaza tarihi olan 10/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile taraflardan talep edilen şekilde (sigorta şirketi açısından poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sorumlukları cihetince davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinden özetle; Öncelikle huzurdaki davanın usulden reddini, Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise yine izah olunan nedenlerle davanın esastan reddini, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle; Davalı müvekkili ...'un herhangi bir sorumluluğu bulunmayıp, ... Sigorta A.Ş tarafından yapılan ödeme ile davacının zararları giderildiğini, Davacının aracında başkaca tazmini gereken herhangi bir zarar bulunmadığını, Bu nedenle eldeki davanın reddine dair karar verilmesi gerektiğini, tüm yargılama giderleri ve karşı vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; "... plakalı Otomobil Sürücüsü ...' bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK nun 84. Maddesi asli kusurlardan Madde-56/1-c (Önlerinde seyreden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek Yakın takip Arkadan Çarpma) Asli kural ihlali olup %100 (yüzde yüz) ORANINDA KURAL İHLALİNİN olduğu; ... plakalı Otomobil Sürücüsü ...' bu kazada herhangi bir kural ihlali yapmadığını %0.00 (yüzde sıfır) olduğunu " Görüş ve kanaat bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; "Davacıya ait ... plakalı araçta kaza sonrası oluşan, Toplam Hasar Tutarının 10.000,00 TL olduğu, bu tutarın davalının %100 kusurlu olması nedeni İle...