Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... faaliyet gösteren müvekkili şirketin ...'da kurulan üretim tesisinde kullanılmak üzere 03/09/2015 imza tarihli bir adet ve buna ek olarak 15/12/2015 teslim tarihli bir adet sözleşme uyarınca davalıdan ... için makine imalatı siparişi verdiğini, sözleşmeye göre 05/10/2015 tarihinde üretime hazır olmak üzere... adet... kg'lık kulesiz vinner, ... adet ...kg lık ... satın alındığını ve bu alıma ilişkin olarak 90.000,00 TL ye anlaştıklarını, müvekkili firma tarafından 10.000 TL ve 20.000,00 TL bedelli ...adet çek verildiğini, ikinci bir sözleşme daha yapılarak 15/12/2015 tarihinde üretime hazır olmak üzere 1 adet 60'lık kaplama, ... adet ...metre soğutma tüneli, 1 adet kırıntı makinası siparişi verdiklerini...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/540 KARAR NO : 2019/939 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 26/04/2016 KARAR TARİHİ: 16/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... faaliyet gösteren müvekkili şirketin ...'da kurulan üretim tesisinde kullanılmak üzere 03/09/2015 imza tarihli bir adet ve buna ek olarak 15/12/2015 teslim tarihli bir adet sözleşme uyarınca davalıdan ... için makine imalatı siparişi verdiğini, sözleşmeye göre 05/10/2015 tarihinde üretime hazır olmak üzere... adet... kg'lık kulesiz vinner, ... adet ...kg lık ... satın alındığını ve bu alıma ilişkin olarak 90.000,00 TL ye anlaştıklarını, müvekkili firma tarafından 10.000 TL ve 20.000,00 TL bedelli ...adet çek verildiğini, ikinci bir sözleşme daha yapılarak 15/12/2015 tarihinde üretime hazır olmak üzere 1 adet 60'lık kaplama, ... adet ...metre soğutma tüneli, 1 adet kırıntı makinası siparişi verdiklerini ve 75.000,00 TL ye anlaştıklarını, 18.000,00 TL nakit ve 17.000,00 TL bir adet 20.000,00 TL bedelli ... adet çek verdiklerini, peşin ödeme ile müvekkilinin sözleşmenin kurulduğu aşamada tüm edimlerini gerçekleştirdiklerini ancak davalı tarafça ilk sözleşme ile taahhüt edilen edimlerin dahi yerine getirilmediğini, sözleşmeler kapsamında teslim, montaj işlerini gecikmeli, eksik ve ayıplı olarak yerine getirdiklerini, ilk sözleşmede baş gösteren sorunlar nedeniyle ikinci parti makinanın teslimi için endişelenen müvekkilinin davalı taraf ile yaptığı görüşmelerde ham madde ve ödeme sıkıntısı yaşadıklarını öğrendiklerini ve mevcut zararının afaki boyutlara gelmesini engellemek, şirket programında geri kalmayıp üretime geçebilmek adına sözleşmeye ek olarak bir sonraki alımdan mahsup edilmek üzere ... adet 7000 bedelli ve bir adet 5000 TL bedelli çek olmak üzere toplam sözleşme harici 26.000,00 TL bedelli çek verdiklerini, ekstra ödeme ve yapılan sözlü görüşmeler, malların nakliyesini sağlamayınca müvekkili şirket yetkilisinin bizzat karşı yanın üretim yerine giderek ikinci sözleşmeye konu malların müvekkiline gönderilmek üzere nakliyesini gerçekleştirdiğini, ancak ikinci sözleşmede mevcut kırıntı makinası üretilmediğinden nakliyesinin de olmadığını, kurulumu ve otomasyonunun yapılmadığını, bu haliyle üretime başlaması mümkün olmayan ve zararı her geçen gün artan aynı zamanda sözleşmelerin yerine getirilememesi nedeniyle ticari itibar ve iş kaybına uğrayacak olan müvekkili şirket için mevcut durumun tespiti için ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptıklarını, davalı tarafın tespit dosyasında alınan bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, bilirkişiden ek rapor alındığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 76.000,00 TL bedelli ... adet çekin ödemesinin tedbiren durdurulmasına, haklı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafa 108.560,00 ...