Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/637 · K. 2019/938
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/637 K. 2019/938

E. 2015/637K. 2019/93816 Eylül 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin yurt dışına ayakkabı ihracatı amacıyla... bulunan... yapmak için yatırım yapan firma olduğunu, müvekkilinin davalı ile ticari alışverişinin hammadde tedariki olduğunu, müvekkilinin , davalı ile cari hesap ile çalıştığını, 10.000,00 TL civarında termo denilen hammade aldığını, bedeli ödediğini, müvekkilinin daha sonra imalatında kullandığı bu termolardan ... ton talep ettiğini karşılığındaki çek verdiğini ancak termoların gönderilmediğini, davalının cari hesabına dayanarak müvekkili firmaya ...İcra Müdürlüğünde takip başlattığını, itiraz ettiklerini takibin durduğunu ancak itirazın iptalının talep edilmediğini, davalının karşılıksız çeklere dayanarak takip durduğu için İzmir... İcra Müdürlüğünün...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/637 KARAR NO : 2019/938 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 26/05/2015 KARAR TARİHİ: 16/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin yurt dışına ayakkabı ihracatı amacıyla... bulunan... yapmak için yatırım yapan firma olduğunu, müvekkilinin davalı ile ticari alışverişinin hammadde tedariki olduğunu, müvekkilinin , davalı ile cari hesap ile çalıştığını, 10.000,00 TL civarında termo denilen hammade aldığını, bedeli ödediğini, müvekkilinin daha sonra imalatında kullandığı bu termolardan ... ton talep ettiğini karşılığındaki çek verdiğini ancak termoların gönderilmediğini, davalının cari hesabına dayanarak müvekkili firmaya ...İcra Müdürlüğünde takip başlattığını, itiraz ettiklerini takibin durduğunu ancak itirazın iptalının talep edilmediğini, davalının karşılıksız çeklere dayanarak takip durduğu için İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı örnek... takibi açtığını, takibin örnek ... olması nedeniyle itiraz edemediklerinden kesinleşen bu takip için örnek ...ile iflas takibine geçtiğini, ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile iflas davası açtığını, davalının anılan takip ve açılan iflas ile ... senedinin özelliğine dayanarak müvekkilinden alacak oluşturmaya ve müvekkilini zarara uğratarak tahsil etmeye çalıştığını, davalı ile yapılan alışverişler ve ödemelere ilişkin hususların teminat niteliğinde olan çeklerin karşılıksız olduğu, faturalar, defter ve vergi beyannamelerinin incelenmesi halinde anlaşılacağını bu nedenle davalı tarafa elden teslim etmiş oldukları çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masrafların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: ... sy ...'nun... maddesi uyarınca "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarih olan 18/04/2019 tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." Taraflarca işbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, ... nun ... maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın...nun... maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN... sy ... nun ... MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA. 2-Peşin alınan 1.229,89 TL harçtan, maktu red harç tutarı olan 4...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/540 · K. 2019/939

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/75 · K. 2019/660

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1199 · K. 2019/431

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/669 · K. 2019/803

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2022/745

9 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2024/429

27 Mayıs 2024