Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkillerinden ... aralarındaki alacak/borç ilişkisi nedeniyle dava dışı...e 19/03/2008 düzenleme, 19/04/2008 vade tarihli ve 18.000,00 TL bedelli senedi düzenleyip verdiği, dava ve takip konusu senet vadesi geldiğinde ödenemediğinden dolayı işbu senet, dava dışı ... vekili tarafından 13/05/2008 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yoluna konu edilerek müvekkillerine karşı icra takibi başlatıldığı, müvekkillerinden ...'ın babası ... 29/05/2008 tarihinde işbu icra dosyasına hem kefil he de taahhütte bulunduğu, söz konusu taahhütün akabinde müvekkiller borçlarını vekalette de ahzu kabza yetkisi bulunan alacaklının vekiline ödediği, bu sürecin ardından müvekkilinin babası olan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/75 KARAR NO : 2019/660 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkillerinden ... aralarındaki alacak/borç ilişkisi nedeniyle dava dışı...e 19/03/2008 düzenleme, 19/04/2008 vade tarihli ve 18.000,00 TL bedelli senedi düzenleyip verdiği, dava ve takip konusu senet vadesi geldiğinde ödenemediğinden dolayı işbu senet, dava dışı ... vekili tarafından 13/05/2008 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yoluna konu edilerek müvekkillerine karşı icra takibi başlatıldığı, müvekkillerinden ...'ın babası ... 29/05/2008 tarihinde işbu icra dosyasına hem kefil he de taahhütte bulunduğu, söz konusu taahhütün akabinde müvekkiller borçlarını vekalette de ahzu kabza yetkisi bulunan alacaklının vekiline ödediği, bu sürecin ardından müvekkilinin babası olan icra dosyası kefili ...'ün 29/05/2014 tarihinde vefat ettiği, müvekkillerinin icra dosyasına borcunu tüm ferileriyle birlikte ödediği, dosya borcunun büyük kısmını dava dışı ve icra dosyasının ilk alacaklısı olan ... vekili Av. ...'in banka hesabına gönderdiği, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, öncelikle dosyada açık arttırma suretiyle taşınmazın satışının gerçekleşme ihtimalinin dosya kapsamında yapılan yazışma/işlemlerden de görüldüğü gibi kuvvetle muhtemel olmasından dolayı İİK'nın 72/3 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına,... vekili Av. ...in Türkiye... Bankası Alsancak Şubesi'nde mevcut olan banka hesap döküm hareketlerinin 29/05/2009-29/05/2011 tarihlerini kapsar şekilde celbini, davanın kabulünü, davalıya borçlu olmadıklarının ayrı ayrı tespitine ve takibin ortadan kaldırılmasına, İİK 72/5 maddesi gereğince davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Harici belge ile ödeme iddialarını kabul etmediklerini, dosyanın görevsizlik nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine, aksi halde arabuluculuk dava şartı gerçekleşmeden işbu dava açıldığından dava şartı noksanlığından usul yönünden davanın reddine, davanın reddi ile %20 den aşağı olmamak üzere tazminata, masraf ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasına konu bononun ödendiği iddiasıyla bonodan ve takipten dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasıdır. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı TTK'nın 5.maddesine eklenen 5/A maddesiyle " Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir mikt...