DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/06/2025 KARAR TARİHİ:19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı dava dışı sigortalı ... San. Ve Tic A.Ş'ye (...) ait "... Mah. ... Sk. No:3 .../İSTANBUL" adresindeki ekipman ve servis hatlarında 17/09/2022 tarihinde davalının habersiz yaptığı elektrik kazısı sırasında hasar meydana geldiğini, dava konusu hasarın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, ekspertiz tarafından yapılan incelemelerde hasar zararının 16.371,06-TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin dava dışı üçüncü şahsın sigortacısı olarak uğranılan zararı tazmin ettiğini ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/412 Esas KARAR NO :2026/23
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/06/2025 KARAR TARİHİ:19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı dava dışı sigortalı ... San. Ve Tic A.Ş'ye (...) ait "... Mah. ... Sk. No:3 .../İSTANBUL" adresindeki ekipman ve servis hatlarında 17/09/2022 tarihinde davalının habersiz yaptığı elektrik kazısı sırasında hasar meydana geldiğini, dava konusu hasarın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, ekspertiz tarafından yapılan incelemelerde hasar zararının 16.371,06-TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin dava dışı üçüncü şahsın sigortacısı olarak uğranılan zararı tazmin ettiğini ve sigortalının kanuni halefi olduğunu, müvekkilinin sigortalısına ödediği hasar tazminatının akabinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... sayılı dosyasından borçlu aleyhine icra takibi ikame ettiğini ancak davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu hasara ilişkin araştırmalarda iddia olunan adreste müvekkilince yapılan çalışma olmadığının anlaşıldığı, bu nedenle müvekkilinin hasara ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, illiyet bağının tespitinin davacı yanda olduğunu ancak ispatlayamadığını iddia ederek; davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Sayılı İcra Dosyasının İncelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 16.371,06-TL asıl alacak ve 2.942,76-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.313,82-TL borcun ödenmesi amacıyla 29/07/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 04/08/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 06/08/2024 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 67. maddesinde düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Elektrik ve İnşaat Mühendisi Bilirkişilerden Oluşan Bilirkişi Heyetinin 28/10/2025 Tarihli Raporunda Özetle; "Hasarın verildiği mahalde ... çalışanları tarafından yapılmış tespitler, tespitlere istinaden düzenlenmiş tutanaklar ve dosya kapsamında yer alan diğer bilgi belgeler dikkate alındığında; davalı çalışanları tarafından davaya konu hasarların meydana geldiği dreslerde yapılan kazı çalışmaları sırasında dava dışı ...a ait alt yapı tesislerine zarar verildiğ...