DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 09/10/2019 BİRLEŞEN DAVA DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 03/04/2020 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı ----- dava(asıl davada ) dilekçesinde özetle; Ortağı ve Yönetim Kurulu üyesi bulunduğu gazetesinin------ Sayfaları) davalı şirkette,---- tarihli genel kurula çağrıya ilişkin --------- tarihli Yönetim Kurulu toplantısına, o dönemde Yönetim Kurulu Başkanının yokluğunda, genel kurula kadar yönetim kurulu başkan yardımcılığını yapmış olan --------- tarafından çağrıldığını, ancak daha önce de Yönetim Kurulu üyesi olmama rağmen------- yıllarındaki bir kısım Yönetim Kurulu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/352 Esas KARAR NO: 2026/9 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 09/10/2019 BİRLEŞEN DAVA DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 03/04/2020 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 07/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı ----- dava(asıl davada ) dilekçesinde özetle; Ortağı ve Yönetim Kurulu üyesi bulunduğu gazetesinin------ Sayfaları) davalı şirkette,---- tarihli genel kurula çağrıya ilişkin --------- tarihli Yönetim Kurulu toplantısına, o dönemde Yönetim Kurulu Başkanının yokluğunda, genel kurula kadar yönetim kurulu başkan yardımcılığını yapmış olan --------- tarafından çağrıldığını, ancak daha önce de Yönetim Kurulu üyesi olmama rağmen------- yıllarındaki bir kısım Yönetim Kurulu toplantılarına o zamanki yönetim kurulu tarafından çağrılmadığını, bu dönem toplantılarına ait ---- tutanaklarını incelemek için, -------- tarihinden sonra yönetim kurulu başkanı olan -------, Türk Ticaret Kanunu'nun 392. maddesi uyarınca inceleme ve bilgi alma taleplerinin karara bağlanmasını yazılı olarak talep ettiğini, ------ tarihinde şirketin yukarıda belirtilen adresinde Yönetim Kurulu toplantısının yapılarak bu dönemlere ilişkin ----- tasdik ettiği şirketin ------ Defterleri tarafımca incelendiğini, bu inceleme sonucu inceleme konusu dönemlerdeki 3 kişiden müteşekkil yönetim kurulunun, ---- tarihli, özellikle genel kurul toplantısına ilişkin -----tarihli toplantılarının benim yokluğumda yapıldığını teyit ettiğini, özellikle -------- tarihli toplantı-karar tutanaklarının önceki tutanaklarla ve imza sirküleri ile karşılaştırıldığında o dönemdeki Yönetim Kurulu Başkanı------------- adı altında başkası tarafından imzalanmış olduğunu, bu toplantı tutanaklarındaki imzanın yönetim kurulu başkanı olan kişiye ait olmadığını tespit ettiğini, imzalardaki bu farkın nedenini sorunca şahsına, şirket yönetim kuruhunun diğer üyesi tarafından:a) --- tarihli Genel Kurul toplantısına çağrıya ilişkin ------- tarihli Yönetim Kurulu kararının dolaştırma yöntemiyle önce kendisine imzalatıldığını, ancak daha sonra tutağın altında-------- adı bulunsa da altının başkası tarafından imzalarıdığını öğrendiğini, b)---- tarihli genel kurul toplantısına ilişkin ------ tarihli Yönetim Kurulu kararının altındaki imzanın o dönemki yönetim kurulu başkanına ait olmadığı, daha sonra ----tarihli genel kurula eşini temsilen katılan ---- imzaladığını, Çünkü daha sonra------seçilmeyerek azledilen eski yönetim kurulu başkanı-------- başlarından itibaren sağlık sorunları sebebiyle artık şirket yönetiminde fiilen bulunmadığı, bu yönde beyanatı olduğu, çoğunlukla kendi özel işleri için -------bulunduğu, yönetim kurulu toplantılarına ve işlerine şahsen katılmayıp eşini yolladığı, kendisinin toplantılara katılmadığı bi...