DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 04/11/2015 BİRLEŞEN ---- SAYILI DOSYASI DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 04/11/2015 KARAR TARİHİ: 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: İş bu davada ve birleşen davada davacı konumunda olan davalı şirketin ortakları, murisleri olan ------ tarihindeki vefatından sonra, murislerinin şirketin----arasında yapılan tüm ----- yer almadığını, ancak yer almış gibi hazırın cetvelinde gösterilip imzasının alındığını belirterek; imza sahteliğine konu olan genel kurul kararlarının butlanla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.İş bu dosyada ve birleşen dosyadaki talepler TTK 447. Maddeye dayalı olarak açılan hükümsüzlüğün tespiti davasıdır. Bu tür...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1019 Esas KARAR NO : 2024/612 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 04/11/2015 BİRLEŞEN ---- SAYILI DOSYASI DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 04/11/2015 KARAR TARİHİ: 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: İş bu davada ve birleşen davada davacı konumunda olan davalı şirketin ortakları, murisleri olan ------ tarihindeki vefatından sonra, murislerinin şirketin----arasında yapılan tüm ----- yer almadığını, ancak yer almış gibi hazırın cetvelinde gösterilip imzasının alındığını belirterek; imza sahteliğine konu olan genel kurul kararlarının butlanla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.İş bu dosyada ve birleşen dosyadaki talepler TTK 447. Maddeye dayalı olarak açılan hükümsüzlüğün tespiti davasıdır. Bu tür davalarda toplantıya katılmayan üyelerin katılmış gibi gösterip imzalarının sahte tesis edildiği tespit edilirse; o ortaklar toplantıya katılıp olumsuz oy kullansalar dahi sonuç değişmeyecek olsa bile, kararlar butlanla baki olup hükümsüzlüğünün tespiti gerekir. Mahkememizce bu çerçevede yargılamaya devam edilirken iş bu dosyada ve birleşen dosya yönünden davalardan feragate karar verilmiş olup, davalı şirket vekili de feragat sebebiyle kendilerinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiğinden, bu hususta nazara alınarak aşağıdaki karar tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İŞ BU DAVANIN VE BİRLEŞEN ---------- SAYILI DOSYASINDAKİ DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Her iki dosyada da maktu ret harcından eksik 399,90'ar TL eksik harçların, davadan feragat eden davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, Taraf vekillerinin beyanları nazara alınarak; birbirlerinin leh ve aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, İş bu dosyada ve birleşen dosyada bakiye gider avansı kalırsa karar kesinleştiğinde dosya davacılarına iadesine, Dair karar; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/07/2024