DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17.07.2021 BİRLEŞEN DAVADA (İstanbul Anadolu 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/508 Esas, 2021/1302 Karar sayılı ) DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/07/2021 KARAR TARİHİ: 14.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- faaliyet döneminden davalı -----olarak görev yaptıklarını; davacı ----- halen bu görevine devam ettiğini; Davalı Bankanın esas sözleşmesinin 21.maddesinde, yönetim kurulu üyelerinin nasıl seçileceğinin açıkça belirtilmiş olduğunu, bu maddeye göre, ----- biri bağımsız olmak üzere 3 aday gösterdiğini; Bankanın büyük ortağı olan ------ gösterdiğini; Bankanın 9 kişiden oluşan --------, bu adaylar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/503 Esas KARAR NO: 2023/512 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17.07.2021 BİRLEŞEN DAVADA (İstanbul Anadolu 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/508 Esas, 2021/1302 Karar sayılı ) DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/07/2021 KARAR TARİHİ: 14.06.2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- faaliyet döneminden davalı -----olarak görev yaptıklarını; davacı ----- halen bu görevine devam ettiğini; Davalı Bankanın esas sözleşmesinin 21.maddesinde, yönetim kurulu üyelerinin nasıl seçileceğinin açıkça belirtilmiş olduğunu, bu maddeye göre, ----- biri bağımsız olmak üzere 3 aday gösterdiğini; Bankanın büyük ortağı olan ------ gösterdiğini; Bankanın 9 kişiden oluşan --------, bu adaylar arasında seçildiğini; Davacıların, ----- tarafından aday gösterilip seçilmiş olduğunu; Davalı Bankanın ---------- tarihinde yapılmış olduğunu; toplantıda, toplantı gündeminin 4'üncü maddesi görüşüldükten sonra, çoğunluk hissedar tarafından atanan --- üye ile bağımsız --- üyenin ibrasına, Bankanın küçük hissedarı tarafından atanan----- üyenin, yanı davacıların ibra edilmemesine oy çokluğuyla kara verildiğini; Toplantıda alınan, davacıların ibra edilmemesine ilişkin ------ numaralı kararın, kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu; bu nedenle de iptali gerektiğini; ------- tasdik edilmiş olmasına ve Bankanın yönetiminde söz sahibi olan ve çoğunluk hisselerine sahip olan hissedar tarafından atanan yöneticiler ibra edilmesine rağmen, küçük hissedar tarafından atanan yöneticilerin ibra edilmemesinin Kanuna ve Dürüstlük Kurallarını aykırı Olduğunu; Davacıların, Yönetim Kurulu Üyeliği görevlerini yerine getirirken, Bankanın menfaatine aykırı herhangi bir davranışta bulunmadıklarını; Bu nedenle, Bankanın --------- ibra edildiği bir Genel Kurulda, üstelik hiçbir gerekçe gösterilmeksizin, davacıların tamamen keyfi bir şekilde ibra edilmemesi yönünde alınan kararın, her şeyden önce dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu ve dolayısıyla da iptali gerektiğini; Ayrıca, bilançonun tasdikine ilişkin alınan kararın varlığına rağmen, davacıların ibra edilmemiş olmasına yönelik karar verilmiş olması nedeniyle, bu kararın kanuna da aykırı olduğunu ve bu nedenle de iptali gerektiğini; Davacıların ibra edil;nemesine ilişkin---- numaralı karar tetkik edildiğinde de anlaşılacağı üzere, ibra edilmeme kararının hiçbir gerekçesi olmadığını; Bilançonun tasdikinin esasında ibrayı da kapsadığının kanun hükmü olduğunun bilincinde olan büyük ortağın almış olduğu bu kararın, TIK.md.427'üncü madde hükmüne de aykırı olduğunu; İddia etmekte ve; Davalı Bankanın 21.04.2021 tarihinde yapılan -------numaralı kararın, TTK'nın 449'uncu maddesi uyarınca uygulanmasının geri bırakılmasına; Toplantına al...