Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2022 tarihinde sürücü ... .... ... ... ... ... plakalı aracın kara araçları sigortası (Kasko)'nın bulunduğu ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası bulunduğunun belirtildiğini, müvekkilinin aracının tamir süresi, parça bekleme, ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması vs gibi nedenlerle uzun sürdüğünü, müvekkilinin bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararların da müvekkiline ödenmediğini, davanın kabulüne, müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybının şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan (Sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde) müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkil davacıya verilmesine, müvekkilinin uğramış olduğu araç mahrumiyetinin şimdilik 100,00 TL'nin (Sigorta şirketi hariç)...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/74 Esas - 2025/252
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/74 Esas KARAR NO : 2025/252
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2022 tarihinde sürücü ... .... ... ... ... ... plakalı aracın kara araçları sigortası (Kasko)'nın bulunduğu ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası bulunduğunun belirtildiğini, müvekkilinin aracının tamir süresi, parça bekleme, ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması vs gibi nedenlerle uzun sürdüğünü, müvekkilinin bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararların da müvekkiline ödenmediğini, davanın kabulüne, müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybının şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan (Sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde) müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkil davacıya verilmesine, müvekkilinin uğramış olduğu araç mahrumiyetinin şimdilik 100,00 TL'nin (Sigorta şirketi hariç) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkil davacıya verilmesine, tüm yargılama masrafları ve karşı ücret-i vekaletin karşı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım : Davacı vekili 07.02.2025 tarihli dilekçesi ile değer kaybı alacağını 24.134,00TL olarak belirlemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve zaman aşımı itirazında bulunduklarını, uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 285626971 numaralı ve 04/02/2021-2022 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 50.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davacının aracında 47.866,00 TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutarın 25.04.2022 tarihinde; işbu davadan önce, davacı vekili Av. MESUT ALPİROĞLU' na ödendiğini, davaya konu kaza sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ... Sigorta AŞye toplamda 2.134,00 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğu trafik poliçe limitleri ile sınırlı olduğundan ve teminat limitleri tükendiğinden, huzurdaki davanın reddinin talep edildiğini, davacının araç mahrumiyeti/ gelir kaybı tazminatına ilişkin talepleri teminat kapsamında olmadığını, davanın usulden reddine, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise yine izah olunan nedenlerle davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket ve Veysel Karani Yeniçeri vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur in...