Mahkememizde görülmekte olan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 25/06/2022 tarihinde 08502424540 numaradan arandığını, ... müşteri hizmetlerinden aradığını belirten şahsın, müvekkilin 4030 8201 6845 3170 numaralı kredi kartının kopyalandığını, buna bağlı olarak işlemler yapıldığını, yapılan işlemler nedeniyle müvekkile para iadesi yapılacağı ve diğer sorumlulukların bankaya ait olacağı belirttiğini, müvekkilinin 3. kişilere herhangi bir şekilde şifre vermemiş ve şifre paylaşmamış olmasına rağmen 4030 8201 6845 3170 numaralı kredi kartından ... adlı mağazadan internet üzerinden alışveriş yapılarak 4 farklı işlemden 3 tanesi 30.998 TL tutarında, 1 tanesi de 15.499 TL tutarında olmak üzere toplamda 108.499 TL (Yüz sekiz bin dört yüz doksan dokuz Türk Lirası) dolandırıldığını, akabinde ... ve ......
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/396 Esas - 2025/54
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/396 Esas KARAR NO : 2025/54
DAVA : (Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 25/06/2022 tarihinde 08502424540 numaradan arandığını, ... müşteri hizmetlerinden aradığını belirten şahsın, müvekkilin 4030 8201 6845 3170 numaralı kredi kartının kopyalandığını, buna bağlı olarak işlemler yapıldığını, yapılan işlemler nedeniyle müvekkile para iadesi yapılacağı ve diğer sorumlulukların bankaya ait olacağı belirttiğini, müvekkilinin 3. kişilere herhangi bir şekilde şifre vermemiş ve şifre paylaşmamış olmasına rağmen 4030 8201 6845 3170 numaralı kredi kartından ... adlı mağazadan internet üzerinden alışveriş yapılarak 4 farklı işlemden 3 tanesi 30.998 TL tutarında, 1 tanesi de 15.499 TL tutarında olmak üzere toplamda 108.499 TL (Yüz sekiz bin dört yüz doksan dokuz Türk Lirası) dolandırıldığını, akabinde ... ve ... müşteri hizmetleri ile görüşüldüğü ancak bir sonuç elde edilemediği, müvekkili tarafından 27/06/2022 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına ilgili dolandırıcılık olayına ilişkin şikayet başvurusu yapıldığı, 2022/142577 nolu soruşturma düzenlendiği, müvekkilinin kartının internet bankacılığına kapalı olduğu, limitinin 1000-TL olduğu buna rağmen toplamda müvekkilinin kartından 108.499 TL tutarında alışveriş yapıldığını belirterek, davanın kabulü ile müvekkilinin dolandırılması neticesinde hesabından alışveriş ile kullanılmış olan 77.495 TL zararın bilirkişi marifetiyle tespiti ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL'nin temerrüt tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Turkey Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili sonraki beyanlarında 3.kişilerin müvekkilinin telefonuna gelen şifreleri tuşlamasını istediklerini ve müvekkilinin de bu şifreleri tuşladığını ikrar ettiğini, Davacının uğradığı zararın halihazırda şifreleri paylaşması ile, başka bir deyişle kendi kusuruyla gerçekleşmiş olduğunu, bu nedenle Müvekkili Şirket'in herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, satın alınan ürünlerin ya kargo ile teslim edilmekte ya da müvekkili Şirket'in mağazalarından teslim alındığını, dava konusu işlemlerde de mağaza teslim seçeneği tercih edilmiş ve aynı gün içerisinde işlemi yapan kişiler tarafından seçilen mağazalardan teslim alındığını, müvekkili şirketin internet sitesi üzerinden yapılan alışveriş işlemlerinde ilgili alışverişe ilişkin olarak sipariş aşaması tamamlanıp öde...