Mahkememizde görülmekte olan Bankaya karşı açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisi tarafından ciro ile takasa bırakılan 13/01/2018 keşide tarihli ... ... Şubesinden verilen 68.300.00 TL lik keşidecisi Ali ...olan çekin keşide tarihinden önce 12/01/2018 tarihinde ... adına vekaleten davalı ...Bankası Yenişehir/...Şubesine ibrazından mütevellit zararın tazmini hakkında huzurdaki davayı açtıklarını, çekin keşide tarihi 13.01.2018 olup takasa bırakılan 68.300,00 TL'lik çek'in muhatap ...'a vekaleten T.C. ...Bankası Yenişehir/...Şubesine 12.01.2018 tarihinde ibrazı ile çekin 66.850.00TL'sinin karşılıksız olduğunu, takas sistemi kapsamında ödeme yapılmadığını belirtir kaşenin davalı banka çalışanlarınca çekin arkasına belirtildiğini, bu nedenle çek keşidecisi dava dışı ...Tavukçuluk Gıda...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/256 Esas - 2025/56
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/256 Esas KARAR NO : 2025/56
DAVA : Bankaya karşı açılan Tazmiant DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.02.2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankaya karşı açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisi tarafından ciro ile takasa bırakılan 13/01/2018 keşide tarihli ... ... Şubesinden verilen 68.300.00 TL lik keşidecisi Ali ...olan çekin keşide tarihinden önce 12/01/2018 tarihinde ... adına vekaleten davalı ...Bankası Yenişehir/...Şubesine ibrazından mütevellit zararın tazmini hakkında huzurdaki davayı açtıklarını, çekin keşide tarihi 13.01.2018 olup takasa bırakılan 68.300,00 TL'lik çek'in muhatap ...'a vekaleten T.C. ...Bankası Yenişehir/...Şubesine 12.01.2018 tarihinde ibrazı ile çekin 66.850.00TL'sinin karşılıksız olduğunu, takas sistemi kapsamında ödeme yapılmadığını belirtir kaşenin davalı banka çalışanlarınca çekin arkasına belirtildiğini, bu nedenle çek keşidecisi dava dışı ...Tavukçuluk Gıda Tur. Tar. İnş. Taş. San ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... İcra Dairesi'nin 2018/1 dosyasında 17/01/2018 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibin dayanağının ... AŞ ... Şubesi'nin E1-0086189 seri numaralı, 13/01/2018 keşide tarihli 68.300,00-TL bedelli bir adet çek olduğunu, Dava dışı keşideci şirket yetkilisi hakkında taraflarınca yapılan başvuru üzerine, ... İcra Ceza Mahkemesine ait 2018/6 Esas, 2019/82 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında eylemine uyan 5941 sayılı kanunun 5/1 maddesi uyarınca takdiren 1000 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, akabinde kararın istinaf edilmesi üzerine, 13/01/2018 keşide tarihli çekin keşide tarihinden önce 12/01/2018 tarihinde T.C. ...Bankası Yenişehir/...Şubesine ibraz edildiği çekin ibraz tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5941 Sayılı Kanunun geçici 3/5 maddesine göre çekin ibrazı geçersiz olduğundan bu çekle ilgili olarak verilen kararın kaldırılmasına karar verilmiş olduğunu, hal böyle olunca davalı banka tarafından süresinden önce ibraz edilen çeke karşılıksızdır ibaresi verilmemesi gerekirken verilmiş olduğunu, davalı bankanın bu işlemi ile davacının çek'den doğan tüm hukuki yolların kapanmasına neden olduğunu ileri sürerek, müvekkili şirketin 13.01.2018 tarihinden itibaren tahsil edemediği 68.300.00TL alacağından mütevellit zararının en yüksek ticari faizi ile davalı bankadan tazminine ve bu çekin tahsiline yönelik icra, icra ceza mahkemesi ve istinaf yolundaki yargılama harç masraf ve giderlerinin en yüksek ticari faizi oranında tazminine yargılama ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya...