Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.11.2023 tarihinde davacı şirketin maliki olduğu ... plakalı Hyundai marka araç ile, davalı ... ... ... A.Ş. ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı ... plakalı BMW marka özel araç arasında, olaya karışmış dava dışı ... plakalı araçlar arasında meydana gelen 3 araçlı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası nedeniyle davacı aracında hasar ve bu hasara bağlı değer kaybı meydana geldiğini, davacı tarafından 04.12.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan değer kaybı tazminat talebine bir yanıt alınamadığını, beyan dilerek, araçta meydana gelen değer kaybına karşılık 1.000,00 TL ile faiz, yargılama gideri ve vekâlet ücretlerinin davalıdan tahsil edilerek tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/185 Esas - 2025/251
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/185 Esas KARAR NO : 2025/251
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREK.KARAR.YAZ.TARİH : 21.04.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.11.2023 tarihinde davacı şirketin maliki olduğu ... plakalı Hyundai marka araç ile, davalı ... ... ... A.Ş. ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı ... plakalı BMW marka özel araç arasında, olaya karışmış dava dışı ... plakalı araçlar arasında meydana gelen 3 araçlı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası nedeniyle davacı aracında hasar ve bu hasara bağlı değer kaybı meydana geldiğini, davacı tarafından 04.12.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan değer kaybı tazminat talebine bir yanıt alınamadığını, beyan dilerek, araçta meydana gelen değer kaybına karşılık 1.000,00 TL ile faiz, yargılama gideri ve vekâlet ücretlerinin davalıdan tahsil edilerek tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; 40.000,00 TL değer kaybı, 66.050,00 TL aracın tamiri, malzeme ve işçilik masrafı, 10.500,00 TL çekici ücreti, 4.665,61 TL uçak giderlerini kapsar maddi zararın toplamı olan 121.205,61 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Türkiye Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını, talep edilen tazminat türlerinin kuruşlandırılması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin rizikodan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, değer kaybı için gerekli kriterlerin incelenmesi ve buna göre hesaplama yapılması gerektiğini beyan edilerek, haksız ve mesnetsiz davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Hasar ve poliçe dosyası -Kaza tespit tutanağı -Adli Trafik bilirkişisi raporu -Makine Mühendisi bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatına ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden rapor alınmış, rapor içerikleri dosya kapsamına ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Davacı vekilince açılan dava ile 13.11.2023 tarihinde davalı ... .... .... 'e ait, diğer davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın kazaya neden olduğu belirtilerek davanın ...'e yöneltildiği anlaşılmış ise de UYAP sistemi üzerinde temin edilen araç sahiplik belge içeriklerine göre, ... plakalı karşı aracın kaza tarihi olan 13.11.2023 tarihinde Aslan Aslan adına kayıtlı olma...