Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 05.07.2023 tarihinde ... ili, Keçiören ilçesi GATA Hastanesi içerisinden General Dr. Tevfik Sağlam Caddesi kavşağına giderken müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın vurmasıyla meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait aracın hasarlandığını, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın aracın götürüldüğü servis raporu ve 19.07.2023 tarihli Eksper Raporundan da anlaşıldığını, kaza tespit tutanağının sigorta şirketine ibraz edilmesine ve söz konusu hasar miktarının talep edilmesine rağmen, bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davaya konu aracın kaza günü itibariyle piyasadaki rayiç...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/702 Esas - 2025/258 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/702 Esas KARAR NO : 2025/258
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 05.07.2023 tarihinde ... ili, Keçiören ilçesi GATA Hastanesi içerisinden General Dr. Tevfik Sağlam Caddesi kavşağına giderken müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın vurmasıyla meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait aracın hasarlandığını, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın aracın götürüldüğü servis raporu ve 19.07.2023 tarihli Eksper Raporundan da anlaşıldığını, kaza tespit tutanağının sigorta şirketine ibraz edilmesine ve söz konusu hasar miktarının talep edilmesine rağmen, bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davaya konu aracın kaza günü itibariyle piyasadaki rayiç bedelinin kaza sonrasında düştüğünü, müvekkilinin uğradığı değer kaybı ve sair hususların tazmini için eldeki davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu ileri sürerek, kusur tespiti ile müvekkilinin aracında meydana gelen HMK 107 kapsamında belirsiz olan 1.000,00 TL'lik hasar, 100,00 TLlik değer kaybı ve 100,00 TL ticari kazanç kaybın alacağının olay tarihi olan 05.07.2023 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında sunulan 18.12.2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile; 1.000,00 TL hasar alacağı 49.827,80 TL artırılarak 50.827,80 TL'ye, 100,00 TL olan kazanç kaybı talebi 2.275,00 TL artırılarak 2.375,00 TL'ye çıkarılmak suretiyle dava değerini 53.202,80-TL'ye yükseltmiştir.
Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 393576451 numaralı ve 27.03.2023-2024 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, dava konusu kazanın 05.07.2023 tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitlerinin maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davacı lehine sebepsiz zenginleşmeye mahal verilmemesi adına, öncelikle başvuru sahibinin huzurdaki kaza sebebi ile kasko sigorta şirketinden ödeme alıp almadığı hususunun netleştirilmesi gerektiğini, davacı şirketin kazanın meydana gelip gelmediği, araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı ve oluşan maddi hasarın...