Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.12.2022 tarihinde saat 10:55 sıralarında, davalı sigorta kuruluşunun 181-600 numaralı acentesinden, 619-73-509 numaralı Trafik Poliçesi ile teminat verilen ... plakalı aracın sürücüsünün %100 (Asli) kusurlu olduğu kaza sonrası müvekkili adına kayıtlı ...plakalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracındaki hasarın kasko poliçesi teminatları kapsamında giderildiğini, ancak yaşanan trafik kazasında kusuru bulunmayan müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, araçtaki değer kaybı miktarının eksper raporuyla tespit edildiğini, arabuluculuk başvurusuyla tespit edilen değer kaybı miktarı talep edilmiş ise de herhangi bir ödemenin gerçekleştirilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/220 Esas - 2023/661 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/220 Esas KARAR NO : 2023/661
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.11.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.12.2022 tarihinde saat 10:55 sıralarında, davalı sigorta kuruluşunun 181-600 numaralı acentesinden, 619-73-509 numaralı Trafik Poliçesi ile teminat verilen ... plakalı aracın sürücüsünün %100 (Asli) kusurlu olduğu kaza sonrası müvekkili adına kayıtlı ...plakalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracındaki hasarın kasko poliçesi teminatları kapsamında giderildiğini, ancak yaşanan trafik kazasında kusuru bulunmayan müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, araçtaki değer kaybı miktarının eksper raporuyla tespit edildiğini, arabuluculuk başvurusuyla tespit edilen değer kaybı miktarı talep edilmiş ise de herhangi bir ödemenin gerçekleştirilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, talep konusu araçta meydana gelen değer kaybı miktarı için şimdilik kısmi dava niteliğinde 100,00 TL'nin ve ekspertiz ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile aynı mahiyetteki vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının maliki olduğu araç ile davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ile ekspertiz ücretinin, davalı sigorta şirketinden poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Karayolları Trafik Kanunu'nun 14.04.2016 tarihli, 6704 sayılı Kanunun 5. Maddesi ile değişik 97. Maddesinde, "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir." hükmü düzenlenmiş olmakla, kanun maddesi incelendiğinde, zarar görenin zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuruda bulunması gerektiği, başvuru şartının yerine getirilmesinden sonra davanın açılabileceği veya tahkime başvurulabileceğinin düzenlendiği, bu durumda ...