Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/671 · K. 2025/42
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/671 K. 2025/42

E. 2023/671K. 2025/4221 Ocak 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin dava dışı alacaklı olan .... Yönetim A.Ş. adına takip ettiği ... 20. İcra Dairesi 2023/2962 Esas sayılı takip dosyasında, takip borçlusu ...'dan dolayı müvekkili şirketin adresinde 13.03.2023 günü menkul haczi gerçekleştirdiğini, haciz işleminde .... Yönetim A.Ş. borçlusuna (...) ait herhangi bir belge bulunmadığını, bu durumun haciz tutanağına işlendiğini ve haczin gerçekleştirilmediğini, daha sonra davalı vekili tarafından yine aynı takip borçlusu (...) için ... 1. GİD 2015/20671 Esas sayılı dosyası üzerinden 02.05.2023 tarihinde müvekkilinin işyerinde bir kez daha menkul haczi gerçekleştirildiği, müvekkili şirketin istihkak iddiası üzerine, haczi gerçekleştiren icra memuru tarafından olayda İİK'nun...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/671 Esas - 2025/42 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/671 Esas KARAR NO : 2025/42

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin dava dışı alacaklı olan .... Yönetim A.Ş. adına takip ettiği ... 20. İcra Dairesi 2023/2962 Esas sayılı takip dosyasında, takip borçlusu ...'dan dolayı müvekkili şirketin adresinde 13.03.2023 günü menkul haczi gerçekleştirdiğini, haciz işleminde .... Yönetim A.Ş. borçlusuna (...) ait herhangi bir belge bulunmadığını, bu durumun haciz tutanağına işlendiğini ve haczin gerçekleştirilmediğini, daha sonra davalı vekili tarafından yine aynı takip borçlusu (...) için ... 1. GİD 2015/20671 Esas sayılı dosyası üzerinden 02.05.2023 tarihinde müvekkilinin işyerinde bir kez daha menkul haczi gerçekleştirildiği, müvekkili şirketin istihkak iddiası üzerine, haczi gerçekleştiren icra memuru tarafından olayda İİK'nun 99. maddesinin uygulanmasına karar verildiğini, müvekkilinin tarafı olmadığı ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2015/20671 Esas sayılı takip dosyasında, takip borçlusunun bir dönem müvekkilinin çalışanı olması nedeniyle yurtdışı vize başvurusuna ilişkin bir e-posta yazışması bulunduğunu, davalı tarafın bu olay üzerine İcra Dairesinin İİK 99. maddesi gereği kararının kendisine tebliğini beklemeden memur işleminin iptali davası açtığını, ancak davalının "memur işleminin iptali" talebinin ... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2023/401 Esas-.680 Karar sayılı kararıyla reddedildiği, ayrıca davalının İİK'nun 99. Maddesi gereği ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/420 E sayılı dosyasında istihkak davası açmış olup istihkak davasının halen derdest olduğunu, istihkak davası derdest iken davalının bu kez de aynı takip borçlusu için müvekkilinin aynı işyerinde 28.07.2023 günü bir kere daha menkul haczi gerçekleştirdiğini, gerçekleşen haciz tutanağında da yine borçluya ait herhangi bir belgenin müvekkiline ait işyerinde bulunmadığını, ayrıca haksız bir şekilde ve tekrar yapılan menkul haczinde menkul malların güncel değerinin çok altında değerlerle gösterildiğini, 28.07.2023 günlü aynı gerekçeyle yapılan menkul haczi sonrasında istihkak beyanı davalıya icra dairesince muhtıra ile tebliğ edilmiş olmasına karşın davalının yasal süre içerisinde İİK'nun 99. Maddesi İcra Hukuk Mahkemesine başvurmadığını, bu durum menkul haczinin kötü niyetli olduğunu ve keyfi şekillerde de devam edebileceğini gösterdiğini, müvekkilinin bulunduğu mahalin ...-Siteler olarak bilinen ve ekonomik hayatın can damarı bölgelerden olduğunu, müvekkilinin ardı ardına işyerine hacze gelinmesi nedeniyle, işyeri komşuları ve rakipleri nezdinde de olumsuz bir duruma düştüğünü, yakın civarda...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 201

E. Borca katılma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 85

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 97

(Değişik: 18/2/1965-538/54 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 99

(Değişik: 2/7/2012-6352/20 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/751 · K. 2025/38

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/752 · K. 2025/41

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/43 · K. 2025/37

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/752 · K. 2025/36

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/410 · K. 2025/34

21 Ocak 2025