Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25.01.2023 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olup mülkiyeti davalı ...'ya ait olan ... plakalı aracın Bostancık Caddesini takiben Karapürçek Caddesine geldiği sırada, cadde üzerinde aracın direksiyon hakimiyetinin kaybolmasının ardından ilgili caddede park halinde olan ve mülkiyeti davacı müvekkillerden ...'a ait ... plakalı araca ve mülkiyeti davacı müvekkil ...'a ait ... plakalı araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü olan ... asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesine sebep olan ... plakalı aracın davalı ...Sigorta A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile, davalı ...Sigorta A.Ş. nezdinde ise Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu,...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/612 Esas - 2025/39 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/612 Esas KARAR NO : 2025/39
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25.01.2023 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olup mülkiyeti davalı ...'ya ait olan ... plakalı aracın Bostancık Caddesini takiben Karapürçek Caddesine geldiği sırada, cadde üzerinde aracın direksiyon hakimiyetinin kaybolmasının ardından ilgili caddede park halinde olan ve mülkiyeti davacı müvekkillerden ...'a ait ... plakalı araca ve mülkiyeti davacı müvekkil ...'a ait ... plakalı araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü olan ... asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesine sebep olan ... plakalı aracın davalı ...Sigorta A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile, davalı ...Sigorta A.Ş. nezdinde ise Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza sonrası müvekkili ...'a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarla ilgili olarak davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından hasar dosyası açıldığını ve ilgili araca pert total işlemi yapılarak davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından müvekkiline toplam 119.401,00 TL pert total bedeli ödenmiş ise de ödenen tazminatın gerçek zararı karşılamadığından bakiye pert total bedeli taleplerinin mevcut olduğunu, ilgili bedelden davalı ...Sigorta A.Ş.'nin sigorta poliçe limitleri dahilinde sorumlu olup, diğer davalı sigorta şirketinin ise kasko poliçesinde belirtilen İhtiyari Mali Sorumluluk Teminatı Limitleri ve ZMMS poliçesinin karşılamadığı miktar üzerinden sorumlu olduğunu, davalı ...'nun ise davalılar ile tüm bedel üzerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, müvekkilinin aracını kullanamadığı sürede ortaya çıkan zarar nedeniyle araç mahrumiyeti zararının doğduğunu, aracın pert olmasından dolayı yeni araç alabilme (pert bedelini alıp) süresinin tespiti ile araç mahrumiyeti bedelinin hesaplanacağını, davalı ...'nun bu zararlardan sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza sonrası diğer müvekkili ...'a ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini ve araçta değer kaybı oluştuğunu, söz konusu değer kaybı bedelinin ödenmesi için her iki sigorta şirketine de başvuru yapıldığını, ancak davalı şirketler tarafından herhangi bir ödemenin gerçekleşmediğini, ilgili aracın kazadan sonra uzun bir süre kullanılmadığını, bu nedenle tamirden çıkış süresinin tespiti ile araç mahrumiyeti bedelinin hesaplanması gerektiğini, davalı ...'nun bu zararlardan sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza sonrası müvekkillere ait araçlarda meydana gelen zararların giderilmesi ve bakiye pert total bedelinin ödenmesi için her iki sigorta şirketine de başvuruld...