DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı temlik eden Banka vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı "... .... ... ... ... ... tarihinde davalı tarafa temerrüt ve muacelliyet ihtarı gönderilmiş olup, aynı tarih itibariyle kredi ilişkisi kesildiğini ve toplam banka alacağının ödenmesine dair süre verilerek aksi taktirde kanuni takibe geçileceğinin ihtar edildiğini, davalı borçlu yapılan ihtara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine muaccel hale gelmiş olan müvekkili banka alacağı nedeniyle davalı taraf...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/833 Esas - 2025/230 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/833 Esas KARAR NO : 2025/230
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı temlik eden Banka vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı "... .... ... ... ... ... tarihinde davalı tarafa temerrüt ve muacelliyet ihtarı gönderilmiş olup, aynı tarih itibariyle kredi ilişkisi kesildiğini ve toplam banka alacağının ödenmesine dair süre verilerek aksi taktirde kanuni takibe geçileceğinin ihtar edildiğini, davalı borçlu yapılan ihtara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine muaccel hale gelmiş olan müvekkili banka alacağı nedeniyle davalı taraf aleyhine ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/73764 sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, belirtilen icra dosyası üzerinden gönderilen ilamsız takiplerde ödeme emrine karşı, 03.11.2023 tarihli dilekçe ile vekili aracılığıyla borcun tamamına itiraz edildiğini, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, sözleşme şartları, ilgili mevzuat ve banka kayıtlarına göre müvekkili banka alacağının tahsili nedeniyle davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takip talebindeki diğer kayıt ve koşullarla takibin devamı ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talepleri ile bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, bu dava açılmadan önce 21.11.2023 tarihinde ticari uyuşmazlıklarda zorunlu dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, 30.11.2023 tarihli arabuluculuk son tutanağında görüldüğü üzere başvurunun "Anlaşamama" şeklinde sonuçlandığını ileri sürerek, davalı tarafın ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/73764 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takip talebindeki diğer kayıt ve koşullarla takibin devamına, itiraz edilen asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin her ne kadar davacı banka ile kredi ilişkisi içerisine girmiş ise de dava tarihinden önce tutuklu olarak cezaevine konulduğunu ve halen orada olduğunu, dolayısıyla borcunu ödeme, işlerini yürütme konusunda özgür iradesi ile hareket edemediğini, bu durumu fırsata dönüştüren davacı banka tarafından müvekkilinin temerrüdünün oluştuğundan bahisle ihtarname ve bilahare icra takibi ile şimdi de iş bu d...