Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde 1650290121 poliçe numarası ile sigortalı olan müvekkiline ait ... .... ... ... ... ... ... tarihinde poliçe yenileme işlemleri yapıldığını, işbu işlem sırasında müvekkiline ait aracın poliçe miktarının fahiş derecede yüksek çıktığını, durumun araştırılması sonucu müvekkili şirket aracı kazaya karışmamış olmasına rağmen plaka benzerliği nedeniyle sanki kaza yapmış gibi işlem gördüğünü ve müvekkiline ait poliçeden bir takım ödemeler yapıldığını, müvekkili şirkete ait... .... ... ... ... ... ... 'ye 34.075,00 TL para ödendiğini, bu ödeme nedeniyle de müvekkilinin sigorta kaydının bozulduğunu, sigorta basamağının düşürüldüğünü ve daha fazla para ödemek suretiyle toplam 15.450,45 TL ödeme...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/373 Esas - 2025/232 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/373 Esas KARAR NO : 2025/232
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde 1650290121 poliçe numarası ile sigortalı olan müvekkiline ait ... .... ... ... ... ... ... tarihinde poliçe yenileme işlemleri yapıldığını, işbu işlem sırasında müvekkiline ait aracın poliçe miktarının fahiş derecede yüksek çıktığını, durumun araştırılması sonucu müvekkili şirket aracı kazaya karışmamış olmasına rağmen plaka benzerliği nedeniyle sanki kaza yapmış gibi işlem gördüğünü ve müvekkiline ait poliçeden bir takım ödemeler yapıldığını, müvekkili şirkete ait... .... ... ... ... ... ... 'ye 34.075,00 TL para ödendiğini, bu ödeme nedeniyle de müvekkilinin sigorta kaydının bozulduğunu, sigorta basamağının düşürüldüğünü ve daha fazla para ödemek suretiyle toplam 15.450,45 TL ödeme yaparak, aracını 23.12.2022 tarihinde yeniden sigortalatmak zorunda kaldığını, müvekkili şirket tarafından davalı sigorta şirketinin arandığını, durumun aktarıldığını ve sigorta kaydının düzeltilmesinin talep edildiğini, davalı sigorta şirketince herhangi bir işlem yapılmadığını, taraflarınca 17.02.2023 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve bu durumun düzeltilmesinin talep edildiğini, "... ... ... " barkod numaralı "İadeli Taahhütlü Posta" ile gönderilen işbu dilekçe 21.02.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ulaştığını, ancak bu dilekçeye herhangi bir dönüş sağlanmadığını, aynı dilekçe davalıya ait "... ... ... " mail adresine 17.02.2023 tarihinde gönderildiğini, davalı sigorta şirket tarafından 27.02.2023 tarihinde maillerine cevap verildiğini ve "sigorta poliçesinde yapılan ödemenin doğru araca yapıldığı" belirtildiğini, bu şekilde de herhangi bir sonuç elde edilemediğini, olayın sulh yoluyla çözülmesi adına 09.03.2023 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk faaliyetleri devam ederken davalı sigorta şirketinin yaptığı hatayı anladığını ve 15.03.2023 tarihinde sigorta poliçesini güncellediğini, sigorta şirketinin yaptığı hatayı kabul ettiğini ve poliçeyi güncelleme gereği duyduğunu, ancak poliçe güncellenmesine rağmen müvekkilinin bu hatadan dolayı uğradığı zararın tam olarak giderilmediğini, hatalı olarak 23.12.2022 tarihinde yenilenen poliçe bedelinin 15.450,45 TL olarak belirlendiğini, ancak 15.03.2023 tarihinde poliçe güncellenmesi sırasında müvekkiline sadece 5.860,00 TL iade edildiğini, bu durum hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini, arabuluculuk faaliyetlerine devam edildiğini ve müvekkilinin zararı sulh yoluyla giderilmeye çalışıldığını, ancak yapılan görüş...