Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/742 · K. 2025/229
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/742 K. 2025/229

E. 2022/742K. 2025/22918 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin taraflar arasındaki 26.06.2019 günlü sözleşme uyarınca müvekkiline ait ... ... ... projesinin bütün yalıtım & dilatasyon işinin (malzeme, nakliye, uygulama ve işçilik dahil olmak üzere) anahtar teslim şeklinde yapmakla yükümlü olduğunu, taraflar arasında sözleşme ilişkisi devam ederken çeşitli tarihlerde davalının yaptığı başta dilatasyon bölgeleri, süzgeç dipleri ve cam kenarlarından olmak üzere birçok noktada su kaçakları görüldüğünü, müvekkili tarafından iyi niyetli biçimde davalıya yaklaşıldığını ve çalışmasınında devam ettiği gözetilerek her seferinde tespit edilen kusurların giderilmesi için kendisine ihtarlarda bulunulduğunu, bu hususa dair tutanakların ve bir kısım fotoğrafların mevcut olduğu...

Karar Metni

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/742 Esas - 2025/229 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/742 Esas KARAR NO : 2025/229

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin taraflar arasındaki 26.06.2019 günlü sözleşme uyarınca müvekkiline ait ... ... ... projesinin bütün yalıtım & dilatasyon işinin (malzeme, nakliye, uygulama ve işçilik dahil olmak üzere) anahtar teslim şeklinde yapmakla yükümlü olduğunu, taraflar arasında sözleşme ilişkisi devam ederken çeşitli tarihlerde davalının yaptığı başta dilatasyon bölgeleri, süzgeç dipleri ve cam kenarlarından olmak üzere birçok noktada su kaçakları görüldüğünü, müvekkili tarafından iyi niyetli biçimde davalıya yaklaşıldığını ve çalışmasınında devam ettiği gözetilerek her seferinde tespit edilen kusurların giderilmesi için kendisine ihtarlarda bulunulduğunu, bu hususa dair tutanakların ve bir kısım fotoğrafların mevcut olduğu lüzumu halinde tutanakta yer alan kişilerin, tutanak tanığı olarak dinlenilmesinin talep edildiğini, ancak müvekkilinin bütün iyi niyetli yaklaşımına rağmen davalı şirket tarafından ayıp ve kusurlara kayıtsız kalındığını, ısrarlı uyarıları üzerine zaman zaman gidermeye çalıştıkları ayıplarda da; bu işin kendi yeteneklerinin üzerinde olduğunu ortaya koyar biçimde bir sorunu gidermeye çalışırlarken başka bir yerden yeni sorunlar ortaya çıktığını, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı şirket, bu işe yeterli olduğunu beyan ettiğini ve işlerin tekniğine uygun biçimde en üst kalitede ifası ile noksan ve ayıpları bilâbedel derhâl gidermekle yükümlü olduğunu kabul ettiğini, davalı şirketin, yukarıda arz edilen sözleşme hükümlerine aykırı biçimde, ayıplı işlerindeki sorumluluğunu yerine getirmemekteki direngen ve yetersiz tutumu devam ederken taraflar arasındaki ilişkiyi fiilen sonlandıran hadise meydana geldiğini, bu bağlamda yaşanan bir yağmur sonrasında müvekkiline ait yapının AVM ve kule kısmındaki kapalı alanlardaki mevcut alçıpanlarda çökme meydana gelerek yapının alt kat zeminine düştüğünü, davalı kusurlarının artık can ve mal güvenliğini tehdit eder boyuta ulaşması nedeniyle davalının ihbar ve ihtarları kâle almaması ile ayrıca sözleşmeyi ifada yetersiz kaldığının sübuta erdiğide gözetilerek; davalı şirkete son kez bildirimde bulunulduğunu ve durumun aciliyeti binaen ayrıca delil tespiti için Sulh Hukuk Mahkemesinede müracaat edildiğini, ... .... ... D.İş sayılı dosyası üzerinden yapılan inceleme neticesinde yalıtım konusunda ayıplı işlerin bulunduğunu, bu durumun mevcut olan diğer imâlatlarada zarar verdiğini, onarım işleminin teknik icabı bütün sorunlu sahanın sökülerek yeniden yapılması suretiyle mümkün olduğunu, asgari ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/482 · K. 2025/233

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/833 · K. 2025/230

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/373 · K. 2025/232

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/881 · K. 2025/231

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/63 · K. 2025/235

19 Mart 2025