DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... .... ... esas nolu dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, borçlu tarafından ödenmesi gereken tutarların zamanında ödenmediğini ve bütün borcun muaccel hale geldiğini, ayrıca dosya borcu ile ilgili olarak 05.07.2024 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/482 Esas - 2025/233 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/482 Esas KARAR NO : 2025/233
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... .... ... esas nolu dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, borçlu tarafından ödenmesi gereken tutarların zamanında ödenmediğini ve bütün borcun muaccel hale geldiğini, ayrıca dosya borcu ile ilgili olarak 05.07.2024 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderinin borçlu üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının kefili olduğu kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle davacı banka tarafından başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılama sırasında uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm delillerin toplanmasına ve tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği bilirkişi Aslıhan SEYHAN tarafından düzenlenen 31.01.2025 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, düzenlenen bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olup, dosya kapsamına sunulanların dışında toplanması gereken başkaca bir delil ve araştırılacak başkaca bir hususun da kalmadığı anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir. Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı asıl borçlu...Teorik Eğitim Hiz.Yayın Dağ.Tic.Ltd.Şti. ile davacı ... Bankası A.Ş. arasında 13.08.2021 tarihli 849-7886875 referans nolu krediye ilişkin Destek Kredisi Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşmeye dava dışı Hasan Barış Karataş ve davalı Tolgahan Genç'in şirket yetkilisi ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attıkları, sözleşme üzerinde yapılan incelemede; davalı Tolgahan Genç'in 13.08.2021 tarihinde 136.332,40 TL'sına kefil sıfatı ile imza attığı, Sözleşme...