DAVA : Tapu İptali ve Tescili olmadığı takdirde tazminat DAVA TARİHİ : 08.07.2022 BİRLEŞEN ...8 ATM 2022/489 E SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ :08.07.2022 BİRLEŞEN ...5 ATM 2022/494 E SAYILI DOSYASI DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :08.07.2022 BİRLEŞEN ...10 ATM 2022/835 E SAYILI DOSYASI DAVA :Şirket hisse devir işleminin geçersizliğinin tespiti DAVA TARİHİ :05.12.2023 BİRLEŞEN ...12 ATM 2024/354 E SAYILI DOSYASI DAVA : Şirket hisse devir işleminin geçersizliğinin tespiti DAVA TARİHİ : 21.05.2024 BİRLEŞEN ...5 ATM 2022/493 VE 2022/494 ESAS SAYILI DOSYALARDA DAVACI ... YANINDA FERİ MÜDAHİL : KARAR TARİHİ :19/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17.04.2025 ASIL DAVADA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 1991 yılında kurulan aile şirketi niteliğindeki ... Eğitim Öğretim AŞ.'nin hissedarları olduğunu, davalıların, dava konusu kötü niyetli ve tümüyle...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/488 Esas - 2025/237 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/488 Esas KARAR NO : 2025/237
DAVA : Tapu İptali ve Tescili olmadığı takdirde tazminat DAVA TARİHİ : 08.07.2022 BİRLEŞEN ...8 ATM 2022/489 E SAYILI DOSYASI
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ :08.07.2022 BİRLEŞEN ...5 ATM 2022/494 E SAYILI DOSYASI
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :08.07.2022 BİRLEŞEN ...10 ATM 2022/835 E SAYILI DOSYASI
DAVA :Şirket hisse devir işleminin geçersizliğinin tespiti
DAVA TARİHİ :05.12.2023 BİRLEŞEN ...12 ATM 2024/354 E SAYILI DOSYASI
DAVA : Şirket hisse devir işleminin geçersizliğinin tespiti DAVA TARİHİ : 21.05.2024 BİRLEŞEN ...5 ATM 2022/493 VE 2022/494 ESAS SAYILI DOSYALARDA DAVACI ... YANINDA FERİ MÜDAHİL : KARAR TARİHİ :19/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17.04.2025 ASIL DAVADA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 1991 yılında kurulan aile şirketi niteliğindeki ... Eğitim Öğretim AŞ.'nin hissedarları olduğunu, davalıların, dava konusu kötü niyetli ve tümüyle usulsüz işlemler sırasında dava dışı aile şirketinin yönetim kurulunu oluşturduklarını ve dava tarihi itibarıyla aynı görevlerini sürdürdüklerini, davacının ise aile şirketinin %18,75 ile azınlık pay sahibi olduğunu, davalıların işbirliği içerisinde ortak menfaatleri doğrultusunda hareket ederek davacıyı şirket yönetimi ve işleyişinden dışladıklarını, şirketin mülkiyetinde olan değerli taşınmazların tümüyle usulsüz ve yasaya açıkça aykırı işlemlerle şirket yönetim kurulu ve başkan vekili ... ... ... 'ın 18.06.2021 tarihinde şirket merkezinde toplanarak 2021/9 sayılı yönetim kurulu kararını aldıklarını, bu karardan 4 gün sonra 22.06.2021 tarihinde 2021/10 sayılı kararla davalı ...'ın şirketi münferiden temsil etmesi yönünde karar alındığını, bu karar alınana kadar şirketi davalılar ... ve ...'ın müştereken temsil ettiklerini, kararın 23.06.2021 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, 24.06.2021 tarihinde davalı ...'ın dava konusu taşınmazların devri için şirket adına ... ... ... yevmiye numaralı özel yetki içeren vekaletnameler çıkardığını, bu vekaletnamelerle dava konusu 2 numaralı taşınmazın 28.06.2022 tarih, 48735 yevmiye numaralı satış senediyle 795.058,00 TL bedelle, 1 nolu taşınmazın ise 29.06.2021 tarih 49168 yevmiye numaralı satış senedi ile 469.562,00 TL bedelle şirket adına tapuda ...'a satış gösterilmek suretiyle devredildiği, devir işlemlerinin tamamlandığı 29.06.2021 tarihinde davalıların şirket merkezinde toplanarak 2021/11 sayılı yönetim kurulu kararını aldıklarını ve bu kararla ...'ın yeniden ... ile birlikte şirketin müştereken temsile yetkili hale getirildiğini, TTK'nun 395/1. maddesinde yönetim kurulu üyelerinin, genel kuruldan izin almadan, şirketle kendisi veya başkası adına bir işlem yapamayacağının düzenlendiğini, davalıların açık bir şekilde şirketle işlem yapma yasağına aykırı hareket ettikler...