DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.03.2025 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi ... İnşaat Taahhüt ve Tic. AŞ. ve kefili ... ile alacaklısı ... olan senedin 13.12.2020 tanzim tarihli, ödeme gününün 15.03.2021 olduğunu, ... esas sayılı takip dosyası ile senede dayalı takip başlatıldığını, .... İnşaat Taahhüt ve Tic. AŞ. yetkililerince borçtan kaçmak amacıyla hisselerini müvekkili ...'ne devrettiğini ve müvekkilinin bahse konu şirkette kamyonet şoförü olarak görev yaptığı dönemde şirketin kendisine hisse devri yaptığını, şirkete yetkili müdür olarak müvekkilinin atandığını, davacı ile akrabası davalı arasında küçük çaplı alışverişlerin gerçekleştiğini, davacının davalıya yaklaşık 100.000,00 TL - 200.000,00 TL borç için davalının, şirket yetkilisi olduğunu bildiği...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/277 Esas KARAR NO : 2025/236
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.03.2025
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi ... İnşaat Taahhüt ve Tic. AŞ. ve kefili ... ile alacaklısı ... olan senedin 13.12.2020 tanzim tarihli, ödeme gününün 15.03.2021 olduğunu, ... esas sayılı takip dosyası ile senede dayalı takip başlatıldığını, .... İnşaat Taahhüt ve Tic. AŞ. yetkililerince borçtan kaçmak amacıyla hisselerini müvekkili ...'ne devrettiğini ve müvekkilinin bahse konu şirkette kamyonet şoförü olarak görev yaptığı dönemde şirketin kendisine hisse devri yaptığını, şirkete yetkili müdür olarak müvekkilinin atandığını, davacı ile akrabası davalı arasında küçük çaplı alışverişlerin gerçekleştiğini, davacının davalıya yaklaşık 100.000,00 TL - 200.000,00 TL borç için davalının, şirket yetkilisi olduğunu bildiği için şirket adına senet istediğini ve kendisinin de asaleten kefil olmak istediğini, akraba olmaları nedeniyle senede hem şirket yetkilisi olarak hem de kendisi asaleten kefil olarak imza atarak senedi davalıya teslim ettiğini ancak takip başlatıldığında senedin üstüne 7.100.000,00 TL olarak doldurulduğunu öğrendiklerini, dava konusu senedin hiçbir geçerliliğinin olmadığını, davalının senedin düzenlendiği tarihte memur olarak çalışmakta olup bu miktar alacağının olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek icra takip dosyasından dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava şartı arabuluculuk sürecinin usule aykırı olup dava şartının yerine getirilmediğini, esasa ilişkin olarak da davacı borçlunun, dava dışı ... İnşaat Taahhüt ve Tic. AŞ.'nin 21.01.2019 tarihi itibarıyla münferiden temsile yetkilisi olduğunu, şirket yetkilisi tarafından davalıya parasının işletilmesi ve bu işletme sonucunda elde edilecek kardan pay verilmesinin teklif edildiğini, bu teklif üzerine davalının birikiminin değerlendirilmesi amacıyla elindeki tüm birikimini davacıya teslim ettiğini, süreç içerisindeki parayı işletmeye devam eden davacının, davalıya ana para ve kar payı toplamı olarak davalının payının 6.400.000,00 TL olduğunu beyan ederek bu bedele karşılık keşidecisinin, yetkilisi olduğu şirket ve kefilinin de kendisi olduğu bir senet düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, senedin vadesi geldiğinde bankaya ödenmesi için ibraz edildiğini, senedin üzerinde malen kaydı bulunduğunu, bu haliyle senedin sanki bir mal alışverişi sonucu verilmiş olduğu anlamına gelec...