Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/302 · K. 2025/89
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/302 K. 2025/89

E. 2024/302K. 2025/894 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.02.2024 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı Hepiyi Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olup, olay anında davalı...'ın sevk ve idaresinde olan... plakalı araç arasında maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, olay tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç park halinde iken davalı Merve'nin sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ...a ait... plakalı aracın çift taraflı trafik kazasına karıştığını, davalı Merve'nin kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, trafik kazası neticesinde düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında Sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile 1402. Caddeden geri seyirle park yeri aradığı esnada...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/301 Esas - 2025/210 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/301 Esas KARAR NO : 2025/210

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.02.2024 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı Hepiyi Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olup, olay anında davalı...'ın sevk ve idaresinde olan... plakalı araç arasında maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, olay tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç park halinde iken davalı Merve'nin sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ...a ait... plakalı aracın çift taraflı trafik kazasına karıştığını, davalı Merve'nin kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, trafik kazası neticesinde düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında Sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile 1402. Caddeden geri seyirle park yeri aradığı esnada aracının sol arka köşe kısımlarıyla park halinde bulunan... plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarparak taraf olduğu maddi hasarlı kazada, 2918 Sayılı KTKnın 67/1-B kuralını ihlal ettiği, ... plakalı park halindeki aracın herhangi bir kural ihlalinin görülmeyeceği kanaatine varılmıştır." değerlendirmesinin yer aldığını, meydana gelen kaza neticesinde, müvekkiline ait... plakalı aracın hasarlandığını ve onarım görmek zorunda kaldığını, müvekkiline ait aracın 2020 model, Subaru marka orijinal bir araçken, meydana gelen trafik kazası sebebiyle çeşitli yerlerinden darbeler alarak kapsamlı bir tamir ve onarım sürecinden geçtiğini, müvekkiline ait... plakalı araç hakkında düzenlenen ekspertiz raporunda yapılan hasar tespitine göre, değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemeler olarak sağ sis kapağı, ön tampon, ön dodik sağ, ön tampon braketi sağ üst belirlenerek toplamda tespit edilen hasar miktarının KDV dahil 34.693,26-TL olarak belirlendiğini, 23.02.2024 tarihli trafik kazası neticesinde hasarlanan ve onarım gören müvekkiline ait... plakalı aracın değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesine tam kusuru ile sebebiyet veren... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olan davalı Hepiyi Sigorta A.Ş.nin müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı tazminatından aracın maliki olan davalı ... ve sürücüsü olan davalı... ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine değer kaybı tazminatının ödenmesi konusunda talepte bulunulduğunu, ancak davalının cevap vermemek suretiyle işbu başvuruyu reddettiğini, bu nedenle sigorta şirketine başvuru tarihi olan 28.03.2024 tarihinden 8 işgünü sonrasında davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü, taraflarınca 16.04.2024 tarihinde Arabulucuya başvurulmuş ise de tal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/301 · K. 2025/210

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/321 · K. 2024/731

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/373 · K. 2025/232

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/513 · K. 2025/205

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/422 · K. 2025/61

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/322 · K. 2024/611

1 Ekim 2024