DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 18.01.2024 tarihli sözleşme gereğince müvekkili tarafından sunulan hizmetler nedeniyle davalı şirkete faturalar düzenlendiğini, davalı şirket tarafından faturalara ilişkin 22.02.2024 tarihinde kısmi ödeme yapılmış olup bakiye alacağın tahsili amacıyla taraflarınca... .... ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından icra takibine, karşı itirazda bulunulması üzerine icra müdürlüğünce takibin durmasına karar verildiğini, davalının itirazı incelendiğinde icraya konu para...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/422 Esas - 2025/61 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/422 Esas KARAR NO : 2025/61
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 18.01.2024 tarihli sözleşme gereğince müvekkili tarafından sunulan hizmetler nedeniyle davalı şirkete faturalar düzenlendiğini, davalı şirket tarafından faturalara ilişkin 22.02.2024 tarihinde kısmi ödeme yapılmış olup bakiye alacağın tahsili amacıyla taraflarınca... .... ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından icra takibine, karşı itirazda bulunulması üzerine icra müdürlüğünce takibin durmasına karar verildiğini, davalının itirazı incelendiğinde icraya konu para ödemesi almadıkları ve sözleşmede ortaklıktan bahsedildiği gibi mesnetsiz iddialar ileri sürüldüğünü, icra takibinin ve alacaklarının konusu davalı şirket ile müvekkili şirket arasından yapılan herhangi başka bir kişinin veya şirketin yer almadığı sözleşme kapsamında verilen hizmete dayandığını, öte yandan sözleşme kapsamında yapılan hizmet neticesinde davalı tarafından yapılacak ödemenin müvekkili şirketin.... .... .... hesabına yapılacak olup, işbu hesap incelendiğinde de davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığının ortaya çıkacağını, davalının müvekkilinin alacağının likit ve muayyen olmasına rağmen haksız ve kötüniyetli olarak icra dosyasına itiraz ettiğini, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepleri için huzurda görülecek olan dava açılmadan önce dava şartı olduğundan taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de Arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığı için yasal süre içerisinde itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerini sunduklarını, davalı tarafından müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara itiraz edilmemiş olduğunu, icra dosyasına konu edilen alacaklarının likit ve muayyen olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut ticari ilişki sonucu hizmetin yapılmış olduğunu, buna ilişkin faturalar düzenlendiğini, işbu faturalar Uyumsoft e-uyum portalı ve Zirve Yazılım connet programı üzerinden otomatik olarak davalı yana tebliğ olduğunu, faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, mezkur icra dosyasına yapılan itirazın haksız olup alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek, davalı tarafından yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, takibe haksız itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ...