Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/369 · K. 2026/106
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/369 K. 2026/106

E. 2025/369K. 2026/1063 Şubat 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Davalı tarafça 2024 yılı içerisinde 2 adet ... ... marka araç alınacağına dair davacıya başvuru yapılmıştır. Davalıya araç alımı yapılırken 2 farklı indirim uygulanmıştır. Birinci indirim davacı tarafından davalının şirket yetkilisini yıllardan beri tanığı için komşuluk indirimi yapmıştır. Bu indirim iş bu davanın konusu değildir. Yapılan 2. indirim oranı ise, ... ... sistemindeki programı tarafından verilmekte olup, 2024 yılı içerisinde 2 adet ... ... marka araç alınacağına söylediğinden ... ... şirketinin uyguladığı indirimdir. Davalı tarafın talebi doğrultusunda davacı müvekkil şirket tarafından ... ...e...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/369 Esas KARAR NO : 2026/106

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Davalı tarafça 2024 yılı içerisinde 2 adet ... ... marka araç alınacağına dair davacıya başvuru yapılmıştır. Davalıya araç alımı yapılırken 2 farklı indirim uygulanmıştır. Birinci indirim davacı tarafından davalının şirket yetkilisini yıllardan beri tanığı için komşuluk indirimi yapmıştır. Bu indirim iş bu davanın konusu değildir. Yapılan 2. indirim oranı ise, ... ... sistemindeki programı tarafından verilmekte olup, 2024 yılı içerisinde 2 adet ... ... marka araç alınacağına söylediğinden ... ... şirketinin uyguladığı indirimdir. Davalı tarafın talebi doğrultusunda davacı müvekkil şirket tarafından ... ...e 2 adet araç için ... Talep No (indirim numarası) ile başvuru yapılmıştır. Davalı tarafından ... tarihinde 1 adet ... ... ... model araç (Araç No: ..., Motor No: ..., Şasi No: ..., Renk: ... ...) alınmıştır.Davalı tarafa tanınan indirimler sayesinde aracını ...-TL (ÖTV ve KDV hariç) üzerinden alınmıştır. Faturada görüleceği üzere, ...-TL net, ...-TL (KDV-%20), ...-TL (ÖTV-%4) ödenecek tutar ...-TLdir. Davalı tarafından ... tarihine kadar 2. araç alınmadığından, davadışı ... A.Ş. tarafından davacı şirkete indirim farkı faizinin de eklenerek ... tarihli ... nolu E- faturasıyla fatura edilerek yansıtılmıştır. Davacıya kesilen bu yansıtma faturası, rücu için ... tarih ... e-fatura numarasıyla davalı tarafa fatura edilmiştir . Faturaya davalı tarafından 8 gün içinde itiraz edilmemiştir. Faturanın içinde de görüleceği üzere, itiraz edilmediği takdirde kabul edileceği belirtilmiştir. Cari hesap ektedir.Davadışı ... ...in 2 adet alım taahhüdü indirimi ...-TL(KDV eklenmemiş hali). Kdv eklenmiş indirim miktarı, ...-TLdir. ... ... ÜFE-TÜFE ortalamasıyla ... ... fiyatlandırmanın ... ... geçen süre yansıtmasıyla ...-TLdir.Davalı tarafça fatura ödenmediğinden, ...e 2 adet araç için indirim talep edildiğinden ve davalı tarafça 2 araç alınmadığından dolayı, ... A.Ş.nin belirlediği indirim farkı faizinin yansıtma faturasının ödenmesi için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmak zorunda kalınmıştır. Davalı ise herhangi bir borcu olmadığını belirterek haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmiş, icra dairesince de takip durdurulmuştur.Sunulan ve resen tespit edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyasına yapılan İTİRAZIN ...-TL yönünden iptaline ve takibin devamına, Davalının %20den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini vekil eden adına saygılarımızla ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1164 · K. 2026/109

3 Şubat 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1171 · K. 2026/110

3 Şubat 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/688 · K. 2026/112

4 Şubat 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/232 · K. 2026/111

4 Şubat 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/864 · K. 2026/105

2 Şubat 2026