DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... işlemleri alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki sözlü anlaşma uyarınca davalı şirketin ... ili ... İlçesi ... Mah ... ada ... parseldeki inşaatındaki davaya konu icra takibine dayanak teşkil eden ... düzenleme tarihli ... fatura nolu ve 44.000,00 TL bedelli e-arşiv faturası içeriğinde belirtilen ... işinin yerine getirildiğini, söz konusu yapılan işin bedeli olarak da yukarıda belirtilen 44.000,00 TL bedelli mezkur faturanın tanzim edildiğini, davalı şirket tarafından fatura içeriğine veya fatura bedeline ilişkin herhangi bir itiraz yapılmaksızın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/305 Esas KARAR NO : 2024/155 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... işlemleri alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki sözlü anlaşma uyarınca davalı şirketin ... ili ... İlçesi ... Mah ... ada ... parseldeki inşaatındaki davaya konu icra takibine dayanak teşkil eden ... düzenleme tarihli ... fatura nolu ve 44.000,00 TL bedelli e-arşiv faturası içeriğinde belirtilen ... işinin yerine getirildiğini, söz konusu yapılan işin bedeli olarak da yukarıda belirtilen 44.000,00 TL bedelli mezkur faturanın tanzim edildiğini, davalı şirket tarafından fatura içeriğine veya fatura bedeline ilişkin herhangi bir itiraz yapılmaksızın veyahut herhangi bir iade faturası düzenlenmeksizin mezkur faturanın kendi ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, söz konusu faturaya ilişkin olarak davalı şirket tarafından 10.000,00 TL'lik ödeme yapıldığını ancak kalan bakiye alacağın ödenmediğini, davalı şirkete yapılan sözlü başvuruların neticesiz kaldığını, bunun üzerine ... düzenleme tarihli, ... fatura nolu ve 44.000,00 TL bedelli e-arşiv faturasından kaynaklanan 34.000,00 TL'lik alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile borçlu davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu davalı tarafından vekili aracılığıyla borca itirazda bulunulduğunu ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve borçlu davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durması nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Daireleri'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek davacı tarafça dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ...tarafından davalı ... aleyhine fatura ve cari hesaptan kaynaklanan toplam 34.000,00.-TL asıl alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, ... tarihinde borçlu vekilinin borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafın ticari defterleri incelenmek suretiyle ...