Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/394 · K. 2025/504
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/394 K. 2025/504

E. 2024/394K. 2025/50427 Haziran 2025
hisse devir sözleşmesiitirazın iptalitazminathak düşürücü süreiptal davasıborca itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf daha önce yetkilisi bulunduğu ... sicil numarasıyla tescilli ...'ndeki hisselerini ... ve ...'ye devretmek üzere hisse devir sözleşmesi yapıldığını, davalı ... Antalya ... Noterliğinin ... Tarih ... sayı ile tasdikli ... tarihli .../... Sayılı Genel Kurul kararı ile hisselerini ... ve ...'ye devrettiğini, işbu devirden sonra müvekkili şirketin borçlusu olduğu ... şirketinin alacaklısı olduğu ... Numaralı ... Tarihli ... TL Bedelli Fatura, ... Numaralı ... Tarihli ... TL Bedelli Fatura, ... Numaralı ... Tarihli ... TL Bedelli Fatura , ... Numaralı ... Tarihli ... TL Bedelli Fatura , ... Numaralı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/394 Esas KARAR NO : 2025/504

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf daha önce yetkilisi bulunduğu ... sicil numarasıyla tescilli ...'ndeki hisselerini ... ve ...'ye devretmek üzere hisse devir sözleşmesi yapıldığını, davalı ... Antalya ... Noterliğinin ... Tarih ... sayı ile tasdikli ... tarihli .../... Sayılı Genel Kurul kararı ile hisselerini ... ve ...'ye devrettiğini, işbu devirden sonra müvekkili şirketin borçlusu olduğu ... şirketinin alacaklısı olduğu ... Numaralı ... Tarihli ... TL Bedelli Fatura, ... Numaralı ... Tarihli ... TL Bedelli Fatura, ... Numaralı ... Tarihli ... TL Bedelli Fatura , ... Numaralı ... Tarihli ... TL Bedelli Fatura , ... Numaralı ... Tarihli ... TL Bedelli Fatura, , ... Numaralı ... Tarihli ... TL Bedelli Fatura , ... Numaralı ... Tarihli ... TL Bedelli Fatura , ... Numaralı ... Tarihli ... TL Bedelli Fatura , ... Numaralı ... Tarihli ... TL Bedelli Fatura , ... Numaralı ... Tarihli ... TL Bedelli Faturaların karşılığı olarak ... Şubesi ... Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı ... TL Bedelli Çek , ... Şubesi ... Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı ... TL Bedelli Çek, ... Şubesi ... Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı ... TL Bedelli Çek, ... Şubesi ... Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı ... TL Bedelli Çekler düzenlenmiştir. Bu çek bedelleri ise dava dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz ... ödeme dekontlarından da anlaşılacağı üzere ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olarak ... şirketine ödendiğini, müvekkili şirket tarafından şirkete ait borca istinaden ... TL'lik yapılan ödemeye ilişkin tarafların aralarında yaptığı protokol gereği çek bedellerinden sorumlu olunan tutar için ...'a ... TL'lik tutar rücu edildiğini, bu nedenle Antalya Genel İcra Dairesinde .../... E. Sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, borçlu taraf ... tarihinde borca haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlunun itirazında "Müvekkilin takip alacaklısı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, alacaklı kötü niyetli olarak mantığı ile hareket ederek icra takibi başlatmıştır." gerekçesi bile onun ne kadar haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenlerle davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hisse devir sözleşmesi olarak dosya sunduğu ve takip konusu alacağın dayanak gösterdiği hisse devir sözleşmesinin noter onaylı olma ve genel kurul onayı şartları yerine getirilmediğini, davaya konu hisse devir sözleşmesi kabul edilse dahi bu durumda geçerliliğinin asıl sözleşmenin şekline bağlı olduğunu, bu nedenle geçerli olarak ancak noter huzurunda imzaların onaylanması suretiyle imzalanabileceği dolayısıyla ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/130 · K. 2025/501

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2025/506

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/147 · K. 2025/505

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/590 · K. 2025/500

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/383 · K. 2025/503

27 Haziran 2025