DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf, dava dışı arsa sahipleri ile ... İli ... İlçe ... Mevkiinde mevcut ... ada ... parselde bulunan arsa üzerine işyeri/ konut yapılmasına ilişkin ... Noterliği ... tarih ve ... yev. Nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, ... tarihli teklif birim fiyat esaslı sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında taahhüdünde bulunan işleri eksiksiz ve kusursuz olarak teslim etmesine karşılık ödenmeyen bakiye ... TL tutarındaki alacağının fazlaya ilişkin tüm hak alacak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydı ile 11.04.2015 tarihli ve 29323 sayılı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/412 Esas KARAR NO : 2025/506
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf, dava dışı arsa sahipleri ile ... İli ... İlçe ... Mevkiinde mevcut ... ada ... parselde bulunan arsa üzerine işyeri/ konut yapılmasına ilişkin ... Noterliği ... tarih ve ... yev. Nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, ... tarihli teklif birim fiyat esaslı sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında taahhüdünde bulunan işleri eksiksiz ve kusursuz olarak teslim etmesine karşılık ödenmeyen bakiye ... TL tutarındaki alacağının fazlaya ilişkin tüm hak alacak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydı ile 11.04.2015 tarihli ve 29323 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan sayılı kanunun 4. Maddesi ile HMK 109/2 maddesini yürürlükten kaldırılması da dikkate alınarak HMK 109 maddesi uyarınca şimdilik ... TL'sinin ihtar tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve taşınmazların 3. kişiye devredilmesi sebebiyle ifanın imkansız hale gelmesi sebebiyle; zararın belirli hale geldiği anda HMK 107. Maddesi uyarınca bedel artırım dilekçesi vermek ve bakiye harcı tamamlamak suretiyle dava değerini arttırmak ve fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımızı saklı tutmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak şimdilik ... TL menfi zarar bedelinin davalıdan avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan alt yüklenici sözleşmenin işin süresi başlıklı 6. Maddesinde "Taşeron işini Projeye uygun olarak ruhsat tarihinden itibaren 9 ay içerisinde bitirip işverene teslim edecektir. İş bu sözleşmenin imzalandığı tarih itibariyle taşerona iş yapılacak yer hazır olarak teslim edilmiş olup, iş bitim süresi olan 9 ay sürenin başlangıcı sözleşmenin imzalandığı tarih kabul edileceğini, taşeron firma işi geciktirdiği yada sözleşme şartlarına uymadığı takdirde işveren dilerse sözleşmeyi tek taraflı feshedebilir. Doğal afetler, deprem gibi mücbir nedenler haricinde herhangi bir nedenle işin gecikmesi halinde her geçen gün için ... TL (... TL) gecikme cezası uygulanacaktır." şeklinde taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davacı ...nin 9 ay içinde üstlendiği işi tamamlayamaması ve yarım bırakması dolayısıyla Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmede taahhüt edilen sürede işlerin bitirilmediği ve yarım bırakıldığı, işlerin ihtar tarihi itibariyle ancak %60'nın yapıldığı, ayrıca işin yapılması sırasında iş güvenliği tedbirlerine uyulmadığı kalıplar yapılırken emniyet kemeri ve baret kullanılmadığı bildirilmiş olup, sözleşmenin 6. Maddesinin 2. kısmı gereği geciken her gün için ... TL cezai şart v...