DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 28.08.2025 KARAR TARİHİ : 19.01.2026 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ve davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın, 14.09.2024 tarihinde trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğunu, dava dışı ...'ya 02.01.2025 tarihinde 33.850,00.-TL hasar ödemesi yapıldığını, ödeme yetersiz bulunularak Sigorta Tahkime gidildiğini, Sigorta tahkim komisyonunun...ve K-... sayılı ilamında, 100 TL tazminat, 1.900,00-TL yargılama gideri ve 100 TL vekalet ücretine (kesin olarak) aleyhlerine hükmettiğini, ilamın ... 2. İcra Dairesi ......
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2025/633 KARAR NO : 2026/41
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 28.08.2025 KARAR TARİHİ : 19.01.2026
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ve davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın, 14.09.2024 tarihinde trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğunu, dava dışı ...'ya 02.01.2025 tarihinde 33.850,00.-TL hasar ödemesi yapıldığını, ödeme yetersiz bulunularak Sigorta Tahkime gidildiğini, Sigorta tahkim komisyonunun...ve K-... sayılı ilamında, 100 TL tazminat, 1.900,00-TL yargılama gideri ve 100 TL vekalet ücretine (kesin olarak) aleyhlerine hükmettiğini, ilamın ... 2. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, 19.03.2025 tarihinde icra dosyasına 4.256,19.-TL tazminat ödemesi daha yapıldığını, sigortalımız olan ... plakalı araç sürücüsünün kazadan sonra durmayarak olay yerini terk ettiğini, hasara sürücünün kusuru ile sebebiyet verilmesi ve olay yerinin terk edilmesi nedeniyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Sartları B-4-f maddesinin ihlal edildiğini, ödenen bedelin kendi sigortalıları olan davalı şirketten rücu hakları bulunduğunu, bu amaçla davalı aleyhine ... 35. İcra Dairesi ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borca haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan zararların ödenmesinden sonra Sigorta Genel Şartlarına aykırılık nedeniyle dava dışı zarar gören 3.Kişilere ödenen tazminatın kendi sigortalısından rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermediğinden, taraflar arasında uzlaşılan bir nokta bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun; kazanın varlığı, oluşu, kazadaki kusur durumu, taraflar arasındaki sigorta poliçesine aykırı davranılıp davranılmadığı, davacının bu nedenle sigortalısı davalıdan rücu hak ve koşullarının oluşup oluşmadığ ve tazminat miktarı konusunda toplanmaktadır. 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 35. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 26.06.2025 tarihinde, davalı aleyhine, dava konusu trafik kazasına dayanarak, 33.850,00.-TL asıl alacak, 4.256,19.-TL asıl alacak, 7.993,01.-TL işlemiş...