E. 2025/615 K. 2026/42

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2025/615 KARAR NO : 2026/42

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Güveni Kötüye Kullanma Yoluyla İşçinin Haksız Fiilinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22.08.2025 KARAR TARİHİ : 19.01.2026

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkil şirket bünyesinde 01.08.2023 tarihi ile 10.01.2025 tarihleri arasında sigortalı çalışanı (işçisi) olarak çalıştığı dönemde, 07.09.2023 tarihi ile 09.12.2024 tarihleri arasında müvekkiline ait Instagram hesabı üzerinden verilen müşteri siparişlerinde kendi banka hesap bilgilerini müşterilere göndererek sipariş ücretlerini kendi uhdesine aldığı ve bu ürünlere ve ücretlere ilişkin hiç bir şekilde müvekkil şirket yetkililerini bilgilendirmediği, siparişten gelen paraları müvekkil şirkete iade etmeyerek kendi uhdesinde zimmetine geçirdiği fark edildiğini, 10.01.2025 tarihinde İş Kanununun 25/2.maddesi gereğince iş akdinin fesh edildiğini, hakkında Güveni Kötüye Kullanmak suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. No. sayılı dosyasında devam ettiğini, ilgili tutarların tahsilinin sağlanması amacıyla ... 3. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; davalı işçinin davalı şirkette çalıştığı dönemde müşterilerden gelen siparişlere ilişkin bedelleri şirket hesabı yerine kendi şahsi hesabına yönlendirmek suretiyle gelen paraları zimmetine geçirmesinden kaynaklı olarak verilen zararın kendisinden tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermediğinden, taraflar arasında uzlaşılan bir nokta bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, davalının işçisi olarak davacı tarafın yanında çalıştığı dönemde, davacıya ait sipariş bedellerini zimmetine geçirerek güveni kötüye kullanmak suretiyle verip vermediği, vermiş ise davacının alacağının miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur. Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 19/02/2019 tarih ve ...E. ...K. Sayılı ilamı ile benzer içtihatlarında da işaret edildiği üzere: 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya an...