DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/03/2022 tarih ve ...Esas... sayılı kararının davacılar vekili tarafından istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40.Hukuk Dairesi'nin 14/03/2023 tarih ... Esas,... sayılı kararı ile kaldırılarak geldiği anlaşılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ...yabancı plakalı araç ile müvekkili ...'in yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde 17/07/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, adı geçen davacının bedensel zarara uğrayıp aracında hasar oluştuğunu belirterek araçta oluşan hasar nedeniyle cismani...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/335 Esas KARAR NO : 2026/45
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2026
İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/03/2022 tarih ve ...Esas... sayılı kararının davacılar vekili tarafından istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40.Hukuk Dairesi'nin 14/03/2023 tarih ... Esas,... sayılı kararı ile kaldırılarak geldiği anlaşılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ...yabancı plakalı araç ile müvekkili ...'in yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde 17/07/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, adı geçen davacının bedensel zarara uğrayıp aracında hasar oluştuğunu belirterek araçta oluşan hasar nedeniyle cismani zarara ilişkin geçici/kalıcı iş göremezlik, tedavi gideri ile manevi tazminatın ve ayrıca, eşinin yaralanmasından kaynaklı manevi zarara uğrayan diğer davacı için manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Cevap: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu dava açısından Mahkemenin yetkisiz olduğunu, ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinde açılması gerekirken, yetkisiz olarak Mahkemenizde açılması HMK'nın yetkiye ilişkin düzenlemelerine aykırı olduğunu, davacıların taleplerinin tamamının zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin aracının sigortasını yapan şirket tarafından ...'in traktörünün hasarlarının ödendiğini, ancak ...'in kazada ciddi bir yaralanması olmadığı için kendisi tarafından herhangi bir talepte bulunulmadığını, davacılardan ...'in tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin mezkur kazada eşini ve oğlunu kaybettiğini, bir an için meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurlu olduğu düşünülse bile, istenilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, fiilin ağırlığı ve davacıların işgal ettiği makam dikkate alınırsa istenilen manevi tazminat miktarı oldukça fazla olduğunu, manevi tazminat zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağını, davanın reddine karar verilmesini, alacakların varlığını kabul etmemekle birlikte, alacakların zamanaşımına uğraması sebebiyle zamanaşımı sebebiyle davanın reddini, davacılar tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın manevi tazminat taleplerinin zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi teminat kapsamına dahil olmayıp işbu taleplerden müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu doğmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında başvuran yanın hukuki yararı bulunmadığını, bakıcı gideri ile geçici...