Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... Mah. 1073 ada 4 parsel ve ... ili ... ilçesi ... Mah. 1073 ada 5 parsel'de müvekkili şirket tarafından birlikte inşaat yapılmış inşaat yapılırken ... ili ... ilçesi ... Mah. 1073 ada 4 parsel adresinde direk olmadığından elektrik alınamadığından ... ili ... ilçesi ... Mah. 1073 ada 5 parsel resmi aboneli şantiye elektriği alınarak sayaçtan geçen elektriğin kullanıldığını, ... ili ... ilçesi ... Mah. 1073 ada 4 parsel adresinde dairelere enerji verilebilmesi için direk dikilmesi gerektiğinden 26/04/2024 tarihinde ekteki bağlantı görüşü ile ...'a başvuru yapıldığını, dava tarihinden yaklaşık 4 ay önce inşaat tamamlanamadığını, ... kabul işlemlerini geciktirdiğinden daire sahibinin mağdur olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/544 Esas KARAR NO : 2026/50
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... Mah. 1073 ada 4 parsel ve ... ili ... ilçesi ... Mah. 1073 ada 5 parsel'de müvekkili şirket tarafından birlikte inşaat yapılmış inşaat yapılırken ... ili ... ilçesi ... Mah. 1073 ada 4 parsel adresinde direk olmadığından elektrik alınamadığından ... ili ... ilçesi ... Mah. 1073 ada 5 parsel resmi aboneli şantiye elektriği alınarak sayaçtan geçen elektriğin kullanıldığını, ... ili ... ilçesi ... Mah. 1073 ada 4 parsel adresinde dairelere enerji verilebilmesi için direk dikilmesi gerektiğinden 26/04/2024 tarihinde ekteki bağlantı görüşü ile ...'a başvuru yapıldığını, dava tarihinden yaklaşık 4 ay önce inşaat tamamlanamadığını, ... kabul işlemlerini geciktirdiğinden daire sahibinin mağdur olduğunu, dava konusu yere 6. Ayda enerji verildikten sonra her daire için sayaç takılarak sayaçtan geçen enerji kullanılmaya başlandığını, elektriği kullananda müvekkili şirket olmadığını, bahsi geçen adrese 6. Ayda elektrik direğine enerji verildiğini, elektrik kullanılabilir hale geldiğini, davalı tarafından direk kabulü geciktirildiğinden davalının kusuru nedeniyle abonelikler geciktiğini, direğe enerji verilme tarihi ve sayaçta kullanım bilgisi mevcut olmasına rağmen müvekkili şirkete haksız, usul, yasa ve hukuka aykırı olarak 17/08/2023 ve 16/08/2024 tarihleri arası 1 senelik 915.242,88 TL fahiş bir kaçak kullanım faturası kesildiğini, bahsi geçen adreste 8 daire olduğunu, tüm dairelerin dolu ve 8 aile yaşadığını, dava konusu yerde kaçak elektrik faturası nedeniyle elektrik kesileceği şifai olarak iletildiğini, dava konusu yerde elektrik kesilmesi durumunda 8 aile mağdur olacağını, günümüz koşullarında elektrik olmadan insanların insani ihtiyaçlarını gidermesi mümkün olmadığını, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyası ile elektrik kesilmemesi için tedbir talepli dava açıldığını, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik iş sayalı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, davalarının kabulü ile ... hesap numaralı ... fatura seri numaralı 29/08/2023 son ödeme tarihli 915.242,88 TL bedelli fatura nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen Kaçak Elektrik Tespit ve Tahakkuku mevzuatına uygun olduğunu, davalı müvekkili şirket personellerince, 16/08/2024 tarihinde yapılan kontrolde, müvekkili şirketin ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek yasal şekilde tesis edilmediğini, sayaçtan elektrik enerjisi tüket...